Legislator Case Law & Legislation
13d531ed-4c2b-4af2-8f85-e2a674ee92a7 AI generated

13d531ed-4c2b-4af2-8f85-e2a674ee92a7 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 13d531ed-4c2b-4af2-8f85-e2a674ee92a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir S. K. dėl įsiskolinimo už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ Â priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovų 264,74 Lt įsiskolinimo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ , 75,85 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ Â nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2007-07-16 ieÅ¡kovas su atsakovais sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovams tiekti Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovai įsipareigojo už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Legislator headnote

AI generated

13d531ed-4c2b-4af2-8f85-e2a674ee92a7 · Kretingos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas sutarties pagrindu atsakovams teikė paslaugas, atsakovai sutartyje numatytais terminais nesumokėjo už jam suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas 2012-01-12 raÅ¡tu įspėjo atsakovus dėl įsiskolinimo ir paragino per nustatytÄ terminÄ sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 8). Duomenų apie tai, kad atsakovai įsiskolinimÄ bÅ«tų sumokėję, byloje nėra. IÅ¡ skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2011-12-01 už jiems suteiktas paslaugas nesumokėjo 264,74 Lt, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 75,85 Lt (b.l. 6, 7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-480-325/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00273-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 116.5.1.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 23 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kretingos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

K. ir S. K. dėl įsiskolinimo už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ Â priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovų 264,74 Lt įsiskolinimo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ , 75,85 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ Â nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2007-07-16 ieÅ¡kovas su atsakovais sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovams tiekti Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovai įsipareigojo už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jie laiku nemokėjo už jiems suteiktas paslaugas, įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2011-12-01 sudaro 264,74 Lt, už sumokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 75,85 Lt.Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2007-07-16 ieÅ¡kovas ir atsakovai sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovams įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas sumokėti pagal 2008-08-28 Kretingos rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T2-217 patvirtintas kainas pagal butų individualių apskaitos prietaisų rodmenis, o jų nesant – pagal patvirtintas vandens suvartojimo normas, o nesumokėjus per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos, mokėti Lietuvos Respublikos Vyriausybės numatyto dydžio delspinigius (b.l. 5, 9-10).

IeÅ¡kovas sutarties pagrindu atsakovams teikė paslaugas, atsakovai sutartyje numatytais terminais nesumokėjo už jam suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas 2012-01-12 raÅ¡tu įspėjo atsakovus dėl įsiskolinimo ir paragino per nustatytÄ terminÄ sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 8). Duomenų apie tai, kad atsakovai įsiskolinimÄ bÅ«tų sumokėję, byloje nėra. IÅ¡ skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2011-12-01 už jiems suteiktas paslaugas nesumokėjo 264,74 Lt, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 75,85 Lt (b.l. 6, 7).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis. Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovams) Å¡altÄ vandenį ir teikti nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovai įgijo pareigÄ už Å¡ias paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovai praleido sumokėjimo terminÄ , tokiu bÅ«du pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jiems tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 264,74 Lt įsiskolinimo ir už sumokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 75,85 Lt delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1, 3 d., 6.350 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ten pat, 264,74 Lt įsiskolinimo už įsiskolinimo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ , 75,85 Lt delspinigių, viso 340,59 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų ir 59 ct) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo UAB „Kretingos vandenys“, įmonės kodas 163994426, buveinės adresas Padvarių k., LT-97157 Kretingos r., a.s. Nr. LT73 7300 0100 0253 3352, Swedbank AB, banko kodas 73000.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Petras Kontrimas          Â