13d4befb-b404-4347-a513-79657b2d2cd6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylosNr. A2.2-5586-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05505-2012-2Nr. A2.2-5672-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05594-2012-0Nr. A2.2-5673-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05595-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 41.1; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :I. B. administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡yti už tai, kad ji įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ :2012-09-04, 18.38 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Kęstučio g. 55, ji vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 22,99 Lt (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5672-288/2012);taip pat, 2012-09-05, 8.57 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Kęstučio g. 55, ji vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 17,99 Lt (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5673-288/2012);taip pat, 2012-09-05, 16.20 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Kęstučio g. 55, ji vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 44,98 Lt (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5586-288/2012).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylų nagrinėjimÄ teisme negauta, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylų medžiaga (praneÅ¡imai, daiktų (prekių) paėmimo protokolai, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinių teisės pažeidimų protokolai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kuriais jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebaustas), padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimus), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 50 str. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30 str.).Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, todėl administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).UAB „Maxima LT“ praÅ¡o atlyginti administraciniais teisės pažeidimais dėl asmens neteisėtų veiksmų prekybos centrui „Maxima“ padarytÄ turtinį nuostolį 40,98 Lt, todėl asmenį patraukus administracinėn atsakomybėn, jis įpareigotinas atlyginti UAB „Maxima LT“ prekybos centrui „Maxima“ neteisėtais veiksmais padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 37, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas: prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-5586-288/2012 prijungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2-5672-288/2012, Nr. A2.2-5673-288/2012 ir nustatyti administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2-5586-288/2012.I.

B. už smulkųjį svetimo turto grobimÄ 2012-09-04 - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti administracinę baudÄ 300 Lt;I. B. už smulkųjį svetimo turto grobimÄ 2012-09-05, 8.57 val. - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti administracinę baudÄ 400 Lt;I. B. už smulkųjį svetimo turto grobimÄ 2012-09-05, 16.20 val. - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti administracinę baudÄ 500 Lt.Administracines nuobaudas subendrinus galutinai I.

B. skirti administracinę baudÄ 500 Lt (penkis Å¡imtus litų).Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateikiamas Centro policijos nuovadai (Kaunas, Gedimino g. 8).Informuoti - jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti I.

B. atlyginti UAB „Maxima LT“ prekybos centrui „Maxima“, kurio veiklos adresas Kaune, Kęstučio g. 55 / Daukanto g. 5, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį 40,98 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų 98 ct).I. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimo vykdymÄ nukreipti Centro policijos nuovadai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė