Legislator Case Law & Legislation
13d4b2fc-cc84-4e02-b4a2-5031925c7010 AI generated

13d4b2fc-cc84-4e02-b4a2-5031925c7010 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 13d4b2fc-cc84-4e02-b4a2-5031925c7010
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-2127-448/2015Proceso Nr. 4-13-3-01500-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4. 2.7.4.3.2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė :

Legislator headnote

AI generated

13d4b2fc-cc84-4e02-b4a2-5031925c7010 · Alytaus rajono apylinkės teismas: padarė prieÅ¡ tai nurodytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų G. Å . ir R. U. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, D. B. kaltė įrodyta. Jo padarytos veikos atitinka ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d. numatytų pažeidimų požymius. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-2127-448/2015Proceso Nr. 4-13-3-01500-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4. 2.7.4.3.2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė :

D. B. 2015 m. spalio 10 d. 21 val. 15 min. Alytuje, Jotvingių gatvėje, vairuodamas L. B. priklausantį automobilį R. E., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsisakė blaivumo patikrinimo bei su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 17 punktų reikalavimus. D. B. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. Jis į posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Tai, kad D.

B. padarė prieÅ¡ tai nurodytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų G. Å . ir R. U. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, D. B. kaltė įrodyta. Jo padarytos veikos atitinka ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d. numatytų pažeidimų požymius. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam minimalias straipsnio sankcijose numatytas baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str., nutaria :

D. B. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d., ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. - 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d. - 5 (penkių) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir galutinę nuobaudÄ D.

B. paskirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                         Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A 2.6.-2127-448/2015.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .