13d3c9cd-4e10-43b5-ad2a-ca145caf0e70 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-7-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44235-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 20 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2021 m. gruodžio 17 d. nutarimo Nr. 95-833 taikyti nuteistajam D.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 2 metų laisvės atėmimÄ bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 65 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskiriant subendrintÄ bausmę – 8 mėnesių laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimÄ .

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, paskirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. vasario 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu ir 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimÄ .

Bausmės pradžia – 2020 m. sausio 9 d., pabaiga – 2023 m. liepos 7 d. Anksčiau teismo 9 kartus teistas, 2015 m. kovo 19 d. paleistas į laisvę atlikęs bausmę. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. gruodžio 17 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-833 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, drausmine tvarka baustas nebuvo, motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiÅ«ros atžvilgiu, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sÄ lygos, elgiasi motyvuotai, iÅ¡reiÅ¡kia motyvacijÄ pozityviems elgesio pokyčiams.

Å iuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė D. K. skundžia Komisijos nutarimÄ ir praÅ¡o Komisijos nutarimÄ pakeisti – netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skundas motyvuotas tuo, jog Komisija vertindama galimybę nuteistÄ jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, nepagrįstai neatsižvelgė į nuteistojo asmenybę bei elgesį prieÅ¡ atliekant Å¡iÄ laisvės atėmimo bausmę, ankstesnius teistumus, padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir aplinkybes, į tai, kad jau yra atlikęs realiÄ laisvės atėmimo bausmę. D. B. teistas net 11 kartų, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, nusikaltimus darė neiÅ¡nykus teistumui. Dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei, kurios nėra atsitiktinio pobÅ«džio.

Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis nėra linkęs savo veiksmus vertinti kritiÅ¡kai, paisyti visuomenėje nusistovėjusių elgesio normų, nėra linkęs taisyti savo elgesio. Taip pat nuteistasis neatliko didelės dalies jam skirtos laisvės atėmimo bausmės, paskirta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, o neatliktos bausmės dalis 1 metai 6 mėnesiai ir 21 diena. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ Ä¯vaizdį dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už visuomenei pavojingÄ veikÄ , ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidÄ nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

D. B. nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (40 balų statiniai ir 21 balas dinaminiai), todėl daroma iÅ¡vada, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos pokytis ir pažanga mažinant kriminogeninius veiksnius, lėmusius jo nusikalstamumÄ , Å¡iuo metu nėra pakankama taikyti lygtinį paleidimÄ . Abejones sustiprina ir Socialinio tyrimo iÅ¡vados duomenys - nuteistajam trÅ«ksta problemų atpažinimo ir problemų sprendimo įgÅ«džių. Jam bÅ«dingas impulsyvus elgesys, taip pat remiantis nuteistojo nusikaltimų istorija, pastebimos agresyvaus elgesio ir savitvardos problemos.

Nuteistasis nepasimoko iÅ¡ savo ankstesnio patyrimo, ieÅ¡ko savo elgesį pateisinančių aplinkybių. Atsiskleidžia prieÅ¡taringumas nuteistojo vertybinės sistemos ir elgesio atžvilgiu. Teisme gautas nuteistojo atsiliepimas dėl prokurorės skundo, kuriuo praÅ¡oma prokurorės skundÄ atmesti. Skundas tenkintinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau teismo ne vienÄ kartÄ teistas, jau yra atlikęs realiÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis nėra linkęs planuoti savo laikÄ , dažniausiai sprendimus priima remdamasis pagal savo nuotaikÄ . Nors nuteistasis suvokia, kad nusikaltimas sukÅ«rė tam tikras pasekmes ir geba įvardinti ne tik asmenines pasekmes, tačiau situacijos analizei trÅ«ksta kritiÅ¡kumo. Tačiau kartu atsiskleidžia ir iÅ¡orinės atribucijos naudojimas – dėl vykdomų nusikaltimų linkęs kaltinti situacijÄ , kitus žmones, kas, teismo vertinimu, be kita ko, rodo, jog asmuo yra linkęs minimalizuoti savo indėlį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , neprisiima savo neteisėtais veiksmais sukeltų pasekmių.

Nuteistasis pripažįsta, kad anksčiau jam ne visuomet pavyko sėkmingai identifikuoti problemas, numatyti pasekmes. Be to, nors nuteistasis nurodo, kad jis yra ramus, muÅ¡tynėse nedalyvauja, tačiau nuteistojo ankstesniame elgesyje ir gyvenimo stiliuje yra fiksuojamas agresyvaus elgesio apraiÅ¡kų. Jis geba iÅ¡klausyti ir priimti naujÄ informacijÄ , tačiau priimdamas sprendimus pirmenybę teikia savo asmeniniam patyrimui. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis ne kartÄ teistas, dažniausia už vagystes, kas atskleidžia, jog nuteistasis nepasimoko ir nekoreguoja savo elgesio.

Be to, jis dalinai remia visuomenės vertybes, bendras moralines nuostatas, tačiau iÅ¡ryÅ¡kėja dviprasmiÅ¡kumas svetimo turto pasisavinimo atžvilgiu. Pagal „OASys“ metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Pažymėtina, jog iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai – teisės pažeidimų modelis, lėšų tvarkymas, iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, gyvenimo stilius ir draugai.

Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nors nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, tačiau ir skatintas buvo tik du kartus. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi.

Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, D. B. neatliktos bausmės dalis (1 metai 2 mėnesiai 21 diena), įvertinus nuteistojo elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę, taip pat, jog jo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – prokurorės skundas tenkintinas ir Komisijos nutarimas keistinas, netaikant nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. K. skundÄ tenkinti. Pakeisti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2021 m. gruodžio 17 d. nutarimÄ Nr. 95-833 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam ir nuteistajam D.

B. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė