13d3c812-af16-4e39-8286-ea1bc75376b4 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedProcesinio sprendimo kategorija 1Teikimo Nr. T-20-204/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00025-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.13.; 2.5.24. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 5 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, nuteistojo L. V. gynÄjui advokatui Vaclovui Å erlinskui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus laikinai einanÄios virÅ¡ininko pareigas V.
Legislator headnote
AI generated13d3c812-af16-4e39-8286-ea1bc75376b4 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Nurodo, kad L. V. neatvyksta kvieÄiamas į Kauno probacijos skyrių, neatsako į elektroninius laiÅ¡kus, vengia atlikti viešųjų darbų bausmÄ.Nuteistasis L. V. elektroniniu laiÅ¡ku pateikÄ praÅ¡ymÄ jam skirtÄ viešųjų darbų bausmÄ pakeisti į baudÄ , nes yra iÅ¡vykÄs gyventi į DidžiÄ jÄ BritanijÄ ir neturi galimybÄs įvykdyti paskirtos bausmÄs.Nuteistojo gynÄjas advokatas Vaclovas Å erlinskas praÅ¡o teikimÄ sprÄsti teismo nuožiÅ«ra, neprieÅ¡tarauja jo patenkinimui.Prokuroras M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimo Nr. T-20-204/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00025-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.13.; 2.5.24. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 5 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, nuteistojo L. V. gynÄjui advokatui Vaclovui Å erlinskui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus laikinai einanÄios virÅ¡ininko pareigas V.
L. teikimÄ dÄl nuteistajam L. V. paskirtos viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu arba bauda, n u s t a t Ä: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus laikinai einanti virÅ¡ininko pareigas V. L. praÅ¡o pakeisti nuteistajam L. V. Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2012-10-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 7 mÄn. viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 val. kas mÄnesį visuomenÄs labui, bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ arba baudÄ .
Nurodo, kad L. V. neatvyksta kvieÄiamas į Kauno probacijos skyrių, neatsako į elektroninius laiÅ¡kus, vengia atlikti viešųjų darbų bausmÄ.Nuteistasis L. V. elektroniniu laiÅ¡ku pateikÄ praÅ¡ymÄ jam skirtÄ viešųjų darbų bausmÄ pakeisti į baudÄ , nes yra iÅ¡vykÄs gyventi į DidžiÄ jÄ BritanijÄ ir neturi galimybÄs įvykdyti paskirtos bausmÄs.Nuteistojo gynÄjas advokatas Vaclovas Å erlinskas praÅ¡o teikimÄ sprÄsti teismo nuožiÅ«ra, neprieÅ¡tarauja jo patenkinimui.Prokuroras M.
Maurius paaiÅ¡kino manantis, kad teikimas pagrįstas, paskirta bausmÄ gali bÅ«ti pakeista į baudos bausmÄ. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių ir Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2012-10-01 baudžiamuoju įsakymu L. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. (dÄl vengimo pagal teismo sprendimÄ teikti iÅ¡laikymÄ vaikui laikotarpiu nuo 1998-07-21 iki 1998-11-01), pagal BK 164 str. (dÄl vengimo pagal teismo sprendimÄ teikti iÅ¡laikymÄ vaikui laikotarpiu nuo 2004-04-10 iki 2006-01-06), pagal BK 164 str. (dÄl vengimo pagal teismo sprendimÄ teikti iÅ¡laikymÄ vaikui laikotarpiu nuo 2006-11-11 iki 2007-07-31), pagal BK 164 str. (dÄl vengimo pagal teismo sprendimÄ teikti iÅ¡laikymÄ vaikui laikotarpiu nuo 2007-09-21 iki 2011-04-05) ir jam, vadovaujantis BK 46 str., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta galutinÄ bausmÄ septynių (7) mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 val. kas mÄnesį visuomenÄs labui.Nuteistasis nevykdo paskirtos bausmÄs, jis praÅ¡o pakeisti Å¡iÄ bausmÄ Ä¯ baudos bausmÄ.
Probacijos skyriaus atstovÄ taip pat praÅ¡o Å¡iÄ bausmÄ pakeisti areÅ¡tu arba bauda.Ä®vertinus nurodytas faktines aplinkybes, nuteistojo praÅ¡ymÄ , teikimas tenkintinas ir nuteistajam L. V. Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2012-10-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta 7 mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ pakeistina į 23MGL (2990Lt) baudÄ (BK 46 str. 8 d., 65 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str., 65 str., BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a: TeikimÄ patenkinti.Pakeisti Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam L.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 7 mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ Ä¯ 23MGL (2990Lt) baudÄ , jÄ sumokant per du mÄnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos į į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonÄs kodas: 188659752; įmokos kodas 6801).Nuteistajam nesumokÄjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo raÅ¡tinei tai patvirtinanÄių banko kvitų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutartis per 5 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                               NijolÄ BagdonienÄ