13d322ed-990c-4a55-b623-eaea51f0324a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-114-548/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-02068-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.5.2.4.; 2.5.39.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui G.

V. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , į. k. 300633222, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 508,82 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT457044060006636998, AB SEB bankas (kodas 70440).Procesiniai dokumentai atsakovui G.

V. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-25. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas G. V. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant CPK numatytiems pagrindams, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Kauno apskrities VPK ieÅ¡kovui pateiktÄ informacijÄ ir 2014-12-12 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimÄ nustatyta, kad 2014-10-26 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas G.

V., bÅ«damas neblaivus, vairuodamas automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AAS “Gjensidige Baltic” Lietuvos filiale, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklėmis, ieÅ¡kovas atlygino 508,82 Eur eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , paskaičiuotÄ pagal 2014-10-30 Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolÄ ir 2014-11-07 sÄ matÄ .

Byloje esantys dokumentai – Draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo iÅ¡vada bei IÅ¡mokos aktas patvirtina, kad ieÅ¡kovas 2014-12-18 atlygino su trečiojo asmens patirta žala susijusias iÅ¡laidas – 508,82 Eur. IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktų dokumentų – 2015-01-21 Pretenzijos ir 2015-04-22 Ikiteisminio raginimo dėl skolos grÄ Å¾inimo matyti, kad atsakovas G. V. savo reikalavimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo atlygintÄ 508,82 Eur žalÄ neįvykdė. Ä®rodymų, kad atsakovas ieÅ¡kovui atlygino žalÄ , nėra.

Todėl iÅ¡ atsakovo G. V. ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ naudai priteistina 508,82 Eur suma žalai atlyginti (CK 6.1015 str.).Draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo G. V. ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 508,82 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 82 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS “Gjensidige Baltic” Lietuvos filialÄ , naudai, pinigines lėšas pervesti į AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT457044060006636998, AB SEB bankas (kodas 70440).Atsakovas G.

V. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Ričardas Juodis