13d2f3ce-8a75-4a5a-bc0a-85e3d011f779 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-729-128/2010(Proceso numeris 4-37-3-00712-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2010m. spalio 4d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas A. S. ,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini). administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irnustatÄ:             2010-09-26 12.50 val. prie LaisvÄs g. 7 namo, RokiÅ¡kio m., A.
Legislator headnote
AI generated13d2f3ce-8a75-4a5a-bc0a-85e3d011f779 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: S. nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, todÄl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esanÄių įrašų matyti, kad A. S. su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.             SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , A. S. kaltas visiÅ¡kai prisipažino, nurodÄ, kad gÄrÄ alų. DÄl padaryto pažeidimo gailisi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-729-128/2010(Proceso numeris 4-37-3-00712-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2010m. spalio 4d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas A. S. ,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini). administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irnustatÄ:             2010-09-26 12.50 val. prie LaisvÄs g. 7 namo, RokiÅ¡kio m., A.
S. , pakartotinai, t.y. kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ar alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ alų,â Å¡iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.A. S. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄių įrašų matyti, kad A. S. apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai).
A. S. nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, todÄl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esanÄių įrašų matyti, kad A. S. su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.             SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , A. S. kaltas visiÅ¡kai prisipažino, nurodÄ, kad gÄrÄ alų. DÄl padaryto pažeidimo gailisi.
             Be A. S. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:             PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio N. P. 2010-09-26 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2010-09-26 12.50 val. prie LaisvÄs g. 7 namo, RokiÅ¡kio m. buvo pastebÄtas asmuo, kuris gÄrÄ alų. PristaÄius jį į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato budÄtojų dalį paaiÅ¡kÄjo, kad tai A.
S. .              Duomenų bazÄs iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matytu, kad A. S. 3 kartus metų laikotarpyje baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.              AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.             LR administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinÄs nuobaudos tikslas â auklÄti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. gailisi dÄl padaryto pažeidimo, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių jo veikoje nÄra, todÄl jam parinktina nuobaudos rūšis bauda ir skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.             Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas nutarÄ:A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d. nubausti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) bauda.Nutarimas per 10 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄja                                                                                                         NijolÄ BražiÅ«nienÄ BaudÄ privaloma sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 57473.
Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priÄmusiam pareigÅ«nui.               Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, turi teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui gali tekti sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.