Legislator Case Law & Legislation
13d2f3ce-8a75-4a5a-bc0a-85e3d011f779 AI generated

13d2f3ce-8a75-4a5a-bc0a-85e3d011f779 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 13d2f3ce-8a75-4a5a-bc0a-85e3d011f779
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-729-128/2010(Proceso numeris 4-37-3-00712-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2010m. spalio 4d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S. ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini). administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:             2010-09-26 12.50 val. prie Laisvės g. 7 namo, RokiÅ¡kio m., A.

Legislator headnote

AI generated

13d2f3ce-8a75-4a5a-bc0a-85e3d011f779 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: S. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad A. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.             SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. S. kaltas visiÅ¡kai prisipažino, nurodė, kad gėrė alų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Keywords

AI generated
safety regulations violation supervisory complaint police misconduct red light violation Roma asylum application respect for private life
AI generated
14b0e875-9d01-4a05-8fa4-0685ab812eb7
Administracinė byla Nr. A2.9-532-504/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00431-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 5d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė:
9b4c169d-34ff-44dc-b815-b043ccbeb548
Administracinė byla Nr. A2.9-550-620/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00468-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje 2013 m. rugsėjo 20 d.
a7e8c7e6-fbeb-41d4-a148-704fcd047658
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
6faaa032-7075-4759-8469-f0498207dac0
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A.
2fb1b37d-9ca2-4e16-8b87-d331e86ddced
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-729-128/2010(Proceso numeris 4-37-3-00712-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2010m. spalio 4d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S. ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini). administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:             2010-09-26 12.50 val. prie Laisvės g. 7 namo, RokiÅ¡kio m., A.

S. , pakartotinai, t.y. kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡oje vietoje gėrė alų,– Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. S. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai).

A. S. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad A. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.             SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. S. kaltas visiÅ¡kai prisipažino, nurodė, kad gėrė alų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

             Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:             Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio N. P. 2010-09-26 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2010-09-26 12.50 val. prie Laisvės g. 7 namo, Rokiškio m. buvo pastebėtas asmuo, kuris gėrė alų. Pristačius jį į Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį paaiškėjo, kad tai A.

S. .              Duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matytu, kad A. S. 3 kartus metų laikotarpyje baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.              Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam parinktina nuobaudos rūšis bauda ir skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas nutarė:A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d. nubausti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) bauda.Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                         Nijolė BražiÅ«nienė BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.