13d28796-cfd2-4f9d-95f2-bfc409c7ed96 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-322-482/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06560-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9; 2.5.; 2.2.11; 2.5.16; 1.1.7.2.1                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 9 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Violetai Lekeckienei, nuteistajam E. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau-Probacijos skyriaus) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo, n u s t a t ė :

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl E. V. skirtų viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo ( b.l.106). Nustatyta, kad 2017 m. gegužės 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu nuteisė E. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 164 straipsnį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausme 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Bausmės pabaiga: 2017-10-09. E. V. dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ negali atlikti paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad E. V. dar sirgo ir rugsėjo 21-26 d. Nuteistasis E. V. nurodė, kad Å¡iuo metu nedirba. Dėl skirtų ir vartojamų vaistų negalėjo dirbti operatoriaus darbo. Probacijos skyriaus atstovės nurodytais laikotarpiais jis sirgo, todėl negalėjo dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Sutiko, kad bÅ«tų pratęstas viešųjų darbų atlikimo terminas.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).E. V. 2017-06-16 Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriuje supažindintas su viešųjų darbų bausmes atlikimo sÄ lygomis, viešųjų darbų bausmę atlikti sutiko, jam tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡duotas siuntimas dirbti vieÅ¡uosius darbus į Degučių seniÅ«nijÄ .

E. V. viešuosius darbus už pirmus du mėnesius išdirbo laiku, tačiau nuo 2017-08-14 iki 2017-09-15 ir nuo 2017-09-21 iki 2017-09-26 sirgo, todėl negalėjo laiku atlikti viešųjų darbų.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į paskirtų ir neišdirbtų viešųjų darbų dydį, jų atlikimo terminas pratęstinas, kol asmuo išdirbs paskirtas valandasVadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pratęsti E. V. 2017m. gegužės 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ 2 ( dviems) mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimno dienos. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                              Aksinija Žemantauskienė