13d1ff77-5c49-4fa8-a2b6-df8a0550d995 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. N1-763-477/2019 Proceso Nr. 1-01-1-06263-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.30.4.2.1; 1.2.30.4.2.2; 1.1.6.6; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.1.11.2; 1.1.11.11; 2.3.6.4.5 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 19 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, sekretoriaujant Jolantai Veličkienei, dalyvaujant prokurorui Ričardui Juozainiui, kaltinamajam A. B. ir jo gynėjui advokatui Romanui Bareikai, kaltinamajam E. P. B. ir jo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Neringai Jefimovienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), 1 kurso studentas, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 309 st. 2 d., 309 str. 3 d., A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, studijuojantis (duomenys neskelbtini), kal-tinamas pagal BK 309 str. 2 d. Teismas, n u s t a t ė : E. P. B. turėdamas tikslÄ platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 metų rudenį, naudodamasis neÅ¡iojamuoju kompiuteriu „ACER Predator Helios 300“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame įmontuoti du diskai „SK hynix“; (duomenys neskelbtini) ir „WD Blue“; (duomenys neskelbtini)“, ir mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Huawei ELE L29“, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, įgijo 138 pornografinio turinio bylas, kuriose vaizduo-jami mažamečiai vaikai.

Taip pat E. P. B., 2018-10-26 apie 10.40 val., naudodamasis neÅ¡ioja-muoju kompiuteriu „ACER Predator Helios 300“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), UAB „Bitė Lietuva“ internetu, suteikiant galinio tinklo įrenginiams IP adresÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ socialinio tinklalapio „facebook.com“ vartotojo, kurio paskyros pavadinimas „A. B.“ ((duomenys neskelbtini)) į savo socialinio tinklalapio „(duomenys neskelbtini), gavo ir taip įgijo pornografinio turinio nuotraukÄ , elektroninės bylos pavadinimas 62u9fitu16sko0sc44768143_262194 564484142_3901079307027480576_n (ele-ktroninė byla laikyta pakeistu pavadinimu „20190120_204301.jpg“), kurioje vaizduojamas vaikas iki 14 metų amžiaus, taip įgijo didelį kiekį, 139 pornografinio turinio bylas nurodytas kaltinamajame akte, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, kuriuos laikė iki 2019-05-31, 19.00 val. kratos atlikimo pradžios savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), neÅ¡iojamajame kompiuteryje „ACER Predator Helios 300“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), ir mobi-liojo ryÅ¡io telefone „Huawei ELE L29“, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat E. P. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 metų rudenį, naudodamasis nešiojamuoju kompiuteriu „ACER Predator Helios 300“, identifikacinis nume-ris (duomenys neskelbtini), kuriame įmontuoti du diskai „SK hynix“; (duomenys neskelbtini) ir „WD Blue“; (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefonu „Huawei ELE L29“, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu ne-nustatyto šaltinio, įgijo 46 pornografinio turinio bylas nurodytas kaltinamajame akte, kuriose vaiz-duojami asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai, kuriuos laikė iki 2019-05-31 19.00 val. kratos atli-kimo pradžios jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nešiojamajame kompiuteryje „ACER Predator Helios 300“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), ir mo-biliojo ryšio telefone „Huawei ELE L29“, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini)12059.

A. B. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip nuo 2018 metų rudens iki 2019-03-14. įgijo bei platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai ar asmenys pateikiami kaip vaikai, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 metų rudenį, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudoda-masis stacionariu kompiuteriu ir nešiojamuoju kompiuteriu „ASUS R558U“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), bei interneto paslauga teikiama UAB „Cgates“ I.

B. vardu, suteikiant galinio tinklo įrenginiams IP adresÄ (duomenys neskelbtini), elektroninėje erdvėje, iÅ¡ ikiteisminio ty-rimo metu nenustatyto Å¡altinio, įgijo aÅ¡tuonias elektronines bylas, bÅ«tent vaizdo nuotraukas, su por-nografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus, ir su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas nuo 14 iki 18 metų, ir su pornografinio turinio da-lykais, kuriuose vaizduojamas asmuo pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus, kurias laikė kompiuteriuose iki 2019-03-14 07.15 val., kratos atlikimo pradžios jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2018 m. spalio 26 d. apie 17.40 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis interneto paslauga teikiama UAB „Cgates“ I. B. vardu, suteikiant galinio tinklo įrenginiams IP adresÄ (duomenys neskelbtini), elektroninėje erdvėje į savo socialinio tinklalapio „facebook.com“ paskyrÄ â€žA. B.“ ((duomenys neskelbtini)), įkėlė dvi elektronines bylas, bÅ«tent dvi vaizdo nuotraukas, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas iki 14 metų amžiaus, ir su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas asmuo pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus, ir laikė Å¡ias elektronines bylas, tokiu bÅ«du įgijo pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojami vaikai ar asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2018-10-26, apie 17.40 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis interneto paslauga teikiama UAB „Cgates“ I. B. vardu, suteikiant galinio tinklo įrenginiams IP adresÄ (duomenys neskelbtini), elektroninėje erdvėje, naudodamasis savo socialinio tinklalapio „facebook.com“ paskyra „A. B.“ ((duomenys neskelbtini)) socialinio tinklalapio „facebook.com“ vartotojui E. P. B., kurio paskyros pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) nusiuntė vienÄ elektroninę bylÄ , bÅ«tent vaizdo nuotraukÄ , su pornografinio turinio daly-kais, kuriuose vaizduojamas vaikas iki 14 metų amžiaus, tokiu bÅ«du disponavo, t. y. platino porno-grafinio turinio nuotraukÄ , kurioje vaizduojamas vaikas.

Kaltinamasis A. B. kaltu teisiamajame posėdyje prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad nežinojo, jog daro nusikaltimÄ , labai gailisi dėl padaryto. IÅ¡siuntė nuotraukÄ E. P. B., kuris nėra jo draugas, su juo susipažino internetinėje erdvėje. Neatsimena kas jam atsiuntė nuotraukas, Å¡ias nuotraukas jis nusiuntė E.P. B., su kuriuo keitėsi nuotraukomis. Žino kas yra pornografija. Daugiau niekam nesiuntė nuotraukų. Blogai vertina savo veiksmus. Jam Å¡ias nuotraukas atsiuntė per programėlę, per snapčiatÄ , o jis persiuntė per feisbukÄ .

Kaltinamasis E. P. B. kaltu teisiamajame posėdyje prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad siuntė vienÄ kartÄ nuotraukas, negali pasakyti iÅ¡ kur jas gavo. Savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu palaiko. Nesuprato, kad daro nusikaltimÄ . Elektroninėje erdvėje susipažino su A. B., bendravo su juo neilgai. Gailisi dėl padaryto. Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir sutiko duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltina-muosius, vadovaudamasis BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui, įrodymų tyrimÄ nutraukė.

Be kaltinamųjų E. P. B. ir A. B. prisipažinimų, byloje surinkti ir ištirti kiti duome-nys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273 str., 291 str. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. P. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad mokosi (duomenys neskelbtini), pirmame kurse. Bute adresu (duomenys neskelbtini), įvesto interneto nėra. Jis naudojasi internetu telefone. Telefone buvo Bitės SIM kortelė, todėl veikė Bitės internetas. Jis būdamas namuose naudojosi nešiojamu kompiuteriu, kurį kratos metu paėmė policijos pareigūnai, kompiuteryje veikdavo telefono internetas per WIFI.

Google Play yra internetinės pokal-bių svetainės, būtent Randam dating Chat (free) ir Tri Chat - online dating chat, kur nereikia regist-ruotis. Šias programėles galima atsisiųsti iš Google Play. Ten bendraujantys žmonės jam atsiuntė pornografinio turinio nuotraukas. Tomis svetainėmis nesinaudoja nuo 2019 metų. Tos nuotraukos yra gautos seniai, jos nėra naujos. Internetinės pokalbių svetainės SnapChat naudotojai, būtent: (duomenys neskelbtini) jam siuntė pornografinio turinio nuo-traukas, kuriose buvo vaizduojami tiek pilnamečiai, tiek nepilnamečiai asmenys.

Jis tik gaudavo nuotraukas, su Å¡iais asmenimis nesusiraÅ¡inėjo. ParaÅ¡ydavo tik „labas“ vienas kitam. Jis Å¡iems asme-nims nuotraukų nesiuntė, tik kitiems naudotojams nurodydavo Å¡ių asmenų paskyrų pavadinimus, kad žinotų iÅ¡ kur galima gauti tokio pobÅ«džio nuotraukų. Nuotraukas persikėlė iÅ¡ savo telefono į neÅ¡io-jamÄ jį kompiuterį. Jis Å¡ia veikla užsiėmė 2018 m. pabaigoje. Nuotraukas, kurių laikymu yra įtariamas, kaupė tik sau. Jo socialinio tinklalapio „facebook“ paskyros pavadinimas yra E. K., Å¡ia paskyra naudojosi nuo 2018 m. pabaigos - 2019 m. pradžios.

Prisimena, kad bendravo omegle pokalbių sve-tainėje su asmeniu A. B.. Pats A. „užvedė kalbÄ â€œ apie pornografinio turinio nuo-traukas. Kuris iÅ¡ jų pirmas siuntė nuotraukas vienas kitam neprisimena. A. jam atsiuntė vos ne 100 nuotraukų, kurios buvo pornografinio turinio, jose buvo vaizduojami vaikai ir suaugusieji. Jis A. nusiuntė apie 20 nuotraukų, kurios taip pat buvo pornografinio turinio ir jose buvo vaizduojami tiek vaikai, tiek suaugusieji. Jis pradėjo domėtis ir gauti pornografinio turinio nuotraukas nuo maž-daug 2018 m. rugsėjo iki 2018 m. pabaigos.

Kodėl kaupė pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojami vaikai, negali atsakyti, tuo domėjosi labai trumpai(2 t., b. l. 35-37, 49-50). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad sociali-niame tinklalapyje „facebook“ turi vienÄ paskyrÄ , jos pavadinimas „A. B.“. Å ia paskyra naudojasi nuo 2018 m. lapkričio. Anksčiau turėjo kitÄ socialinio tinklalapio „facebook“ paskyrÄ , paskyros pavadinimas taip pat buvo „A. B.“. Savaitės darbo dienomis bÅ«na Vilniuje, grįžta į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kiekvienos savaitės penktadienį.

Pradėjęs studijuoti, įsigijo neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ASUS, kompiuterį atsiveža į namus grįžęs savaitgalį. Namuose esančiu stacionariu kompiuteriu nesinaudoja. Vaikų pornografija nesidomi. Yra socialinis tinklalapis „omegle.com“, jis ieÅ¡kojo tuo metu draugės, tai buvo 2018 m. spalio mėnesio vidurys. Jis buvo prisi-jungęs prie to puslapio. Čate parašė, kad ieÅ¡ko merginos nuo 16 iki 18 metų amžiaus, nurodė savo amžių. Tuo metu naudojosi savo neÅ¡iojamuoju kompiuteriu ASUS.

„Omegle.com“ nėra jokių paskyrų pavadinimų, jokių nuotraukų. Skelbime nurodė savo socialinio tinklalapio „snapchat“ paskyros pava-dinimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Jam iÅ¡ karto į „snapchat“ paskyrÄ parašė asmuo, kurio paskyros pavadinimas kaip ir visų omegle.com  socialiniame tinklalapyje esančių žmonių vardas buvo „(duomenys neskelbtini)“ ir nieko neparašęs atsiuntė nuotraukas, kurių buvo Å¡eÅ¡ios. To asmens „snapchat“ paskyros pavadinimas buvo lyg ir E. ar E..

Socialinis tinklalapis „snapchat“ veikė jo mobiliojo ryÅ¡io telefone iPhone7, jis gavo nuotraukas į savo telefonÄ . Gavęs nuotraukas tam asmeniui nieko nerašė ir iÅ¡trynė tÄ asmenį iÅ¡ „snapchat“ kontaktų. TÄ pačiÄ dienÄ valandos bėgyje tas pats žmogus parašė į jo socialinį tinklala-pio „facebook“ paskyrÄ â€žA. B.“ per programÄ â€žMessenger“. To asmens paskyros pavadi-nimo neprisimena. Tas žmogus prašė atgal atsiųsti tas pačias nuotraukas, siuntė jam kelias savo ku-riamų aplankų nuorodas (linkus).

Jis atsidaręs linkus matė nuotraukas su pornografiniais dalykais, kai kuriose nuotraukose buvo vaizduojami vaikai. Tuo metu jis buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Tas žmogus rašė, kad nuotraukas kaupia sau. Jis nusiuntė tam žmogui tas pačias 6 nuotraukas į jo socialinio tinklalapio „facebook“ paskyrÄ . Bendravo per programėlę „Messenger“. Nežino, iÅ¡ kur yra tas žmogus, susiraÅ¡inėjimus su tuo asmeniu iÅ¡trynė. Pripažįsta, kad galimai kaip nurodyta prane-Å¡ime apie įtarimÄ , t. y. 2018-10-26, į savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ gavęs praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas nuotraukas (per „snapchat“), tas nuotraukas per „Messenger“ persiuntė asmeniui, kuris jo prašė tai padaryti.

Nuotraukų niekam nerodė, nedemonstravo. Nuotraukas persiuntęs tam žmogui, iÅ¡ karto jas iÅ¡trynė iÅ¡ savo telefono. Tos nuotraukos buvo jo telefone iki valandos laiko. Apie stacio-nariame kompiuteryje ir neÅ¡iojamame kompiuteryje rastas nuotraukas paaiÅ¡kinti negali, neprisimena kaip jas įgijo. Internete yra bendravęs su mergina, nežinojo, kad ji nepilnametė. Ta mergina buvo atsiuntusi savo nuotraukas, kuriose nuoga. Nežinojo, kad daro nusikaltimÄ , darė smalsumo vedamas. Nesuprato, kad daro nusikaltimÄ , kai gavo iÅ¡ praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyto asmens nuotraukas ir persiuntė jam atgal, tai darė iÅ¡ smalsumo.

Gautas nuotraukas perkėlė iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono į neÅ¡iojamÄ kompiuterį, nes kitaip negalėjo persiųsti nuotraukos naudodamasis programa „Messen-ger“  (1 t, b. l. 81, 89-90). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. B. parodė, kad brolis A. B. studijuoja (duomenys neskelbtini), gyvena kolegijos bendrabutyje. Namuose adresu (duomenys neskelbtini), gyvena ji su mama I. B.. A. B. naudojasi socialiniu tinklu „Facebook“, jo paskyros pavadinimas „A. B.“. Namuose veikia internetas „Cgates“.

Brolis turi neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, jį vežiojasi į Vilnių. Tėtis dirba (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 75-76). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos 2019-02-13 raÅ¡te nurodyta, kad peržiÅ«rėjus JAV Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų naciona-linio centro praneÅ¡imÄ nustatyta, kad www.facebook.com vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ į savo pas-kyrÄ Ä¯kėlė ir persiuntė kitam vartotojui elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Nustatyta, kad prie tinklalapio www.facebook.com paskyros „A. B.“ prisijungus 2018-10-26, 20.40 val. buvo patalpinta elektroninė byla iš galinio tinklo įren-ginio, kuriam buvo priskirtas UAB „Cgates“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paslauga teikiama I. B. (1 t., b. l. 1, 16-25, 28-36). Tyrimo metu nustatyta, kad JAV Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro prane-šime nurodytos A. B. siųstos nuotraukos gavėjo IP adresas (duomenys neskelbtini) 2018-10-26 prik-lausė E. P. B., kuris tuo metu naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 38-41, 48-50). 2019-05-15 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad NCMEC pranešime nurodyta, kad  A.

B. 2018-10-26 nuotraukas siuntė asmeniui, kurio elektroninio paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenis nustatyta, kad E. P. B. gyvena (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 195-196). IÅ¡ duomenų apie elektroninių ryÅ¡ių srauto įvykius ir jų dalyvius matyti, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) registruotas E. P. B. motinos R. B., gyv(duomenys neskelbtini), elektroninio paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini), vardu (1 t., b. l. 51-53). 2019-03-14 kratos protokole nurodyta, kad 2019-03-14 atlikus kratÄ adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas stacionarus kompiuteris, juodos spalvos korpusu, mobiliojo ryÅ¡io tele-fonas SONY Xperia, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonas iPhone 8 Plus, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 3 USB laikmenos, vaizdo kamera su dėklu, keturi kompaktiniai diskai 1 t., b. l. 68-73). 2019-03-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A.

B. pateikė MRT iPhone7, USB atmintinę, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „ASUS“ (1 t., b. l. 93-95). 2019-03-28 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad mobiliojo ryÅ¡io telefono Apple iPhone 7 ir telefone esančios SIM kortelėje esančioje informacijoje yra užfiksuotas jungimasis prie internetinio puslapio omegle (https://www.emeraldchat.com) 2019-03-04 dienÄ (1 t., b. l. 118-143). 2019-05-20 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad stacionariame kompiuteryje, juodos spalvos korpusu, yra gamintojo standusis diskas „WD“; apžiÅ«ros metu rasti 7 failai, kuriuose vaizduojama mergina Å¡viesiais plaukais (5 nuotraukos), mergina tamsiai plaukais (1 nuotrauka), A.

B. (1 nuotrauka). Taip pat šio kompiuterio standžiajame diske rasta „Skype“ pokalbių susirašinėjimo istorijos, viso 111 pokalbių, pokalbiai vyksta ir su galimais nepilnamečiais asmenimis (susirašinėjimo metu nurodė 17 metų amžių). Nešiojamajame kompiuteryje „Asus R558U“, (duomenys neskelbtini) rasta 11 vienetų failų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, rasta nau-dojimo internetu naršymo istorija nuo 2017-12-02 iki 2019-03-14, kurioje užfiksuoti lankyti pusla-piai:

Pornhub.com „Teen Couple Masturbating together“, 2019-01-09 Sex kam gyvai: nemokami porno pokalbiai su Sex XXX šou, Free Porn Videos&Sex movies - Porno, XXX, Porntube, Pornhub, 2018-12-18 www.suaugusiems.lt/sex-pazintysinternetu/ zinutes, 2018-09-06 Omegle:Talk to stran-gers ir kt (1 t., b. l. 120-121, 122-143). Valstybinės teismo medicinos tarnybos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 54/2019(01) nurodyta, kad tirti pateiktuose 23 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai vai-kai iki 14 metų amžiaus imtinai – 8 failuose; vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 6 failuose; asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus – 2 failuose; pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni – 3 failuose; 4 failuose vaizduojamų asmenų amžiaus nustatyti negalima (1 t., b. l. 153-155).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto iÅ¡vadoje Nr. EA-51 nurodyta,  kad atlikus tyrimui pateiktos vizualinės medžiagos – 1 kompaktinio disko turinio analizę, nustatyta, kad vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lyti-niai organai, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Å iuose vaizdo do-kumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 43 d. pateiktÄ porno-grafinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (1 t., b. l. 160-161). 2019-05-31 kratos protokole nurodyta, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), E. P. B. savanoriÅ¡kai pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG GT-19301I, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ HUAWEI ELE-L29, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Predator Helios 300“ su įkrovimo laidu, fotoaparatÄ â€žNikon“, dvi USB laikmenas, aplankÄ su kompaktiniais diskais (75 vienetai), 22 kompaktiniai diskai su dėklais, įtaisÄ panašų į USB laikmenÄ (2 t., b. l. 23-27). 2019-08-01 Utenos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų poskyrio vyriausiojo specialisto V.

B.tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad apžiÅ«rint neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „ACER Predator Helios 300“ iÅ¡ kompiuterio sisteminio bloko buvo iÅ¡montuoti 2 vnt. jame esantys duomenų diskai. Analizuojant neÅ¡iojamojo kompiuterio duomenų diskuose esančius failus nustatyta, kad yra įdiegta „Windows 10 Home“ operacinė sistema (toliau – OS), OS yra sukurtas vartotojo profilis „Psycho path“, buvo surasta ir įraÅ¡yta į kompaktinį diskÄ 134 vnt. failų turinčių tyrimui reikÅ¡mingų duo-menų.  ApžiÅ«rint kompaktinius diskus, patikrinti 24 vnt.

DVD ir 73 vnt. CD tipo optinių laikmenų (iÅ¡ viso 97 vnt. kompaktinių diskų). Analizuojant failus esančius kompaktiniuose diskuose: 4 vnt. DVD surasti video su pornografiniu turiniu, kuriuose vaizduojami suaugusieji asmenys (2 t., b. l. 97-100). 2019-07-03 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėjus mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ HUAWEI ELEL29, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), peržiÅ«rėjus Å¡io telefono duomenų iÅ¡plėtimo ataskaitÄ dviejuose skaitmeninėse laikmenose – kompaktiniuose diskuose TITA NUM (DVD-R) Nr. 89-LK-64 (PART 1, PART 2) vaizdų failų skyriuje tarp įvairių vaizdų ir nuo-traukų rastos 81 vnt. (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt viena) fotonuotraukų su pornografinio turinio dalykais, kuriose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (2 t., b. l. 107-108, 109-115).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O-106/2019(01) nurodyta, kad tirti pateiktuose 215 vaizdo failų vaizduojama: ma-žamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 139 failuose; nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 18 failų; asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai – 29 failuose; pilnamečiai as-menys, 18 metų amžiaus ir daugiau – 12 failų; amžiaus nustatyti nėra galimybės – 17 failų (2 t., b. l. 137-139).

Dėl veikų kvalifikavimo BK 309 str. 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demons-travo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Toks asmuo gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 4 (ketverių) metų.

BK 309 str. 3 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslÄ platinti paga-mino ar įsigijo arba platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas maža-metis vaikas. Kaltinamieji E. P. B. ir A. B. viso proceso metu – tiek atliekant ikiteisminį tyri-mÄ , tiek baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant teisiamajame posėdyje, neneigė bei visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veiksmų padarymo. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas laiko, kad E. P. B. ir A.

B. įvykdytos veikos atitinka BK 309 str. 2 d. ir 309 str. 3 d., numatytų nusikalstamų veikų sudėčių požy-mius, todėl jų veikos kvalifikuotos teisingai. Dėl bausmių skyrimo E. P. B. atsakomybę lengvina tai, jog jis pripažino kaltę padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nė-ra. Skirdamas bausmę kaltinamajam E. P. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi tyči-nes, baigtas nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai.

IÅ¡ bylos duomenų visumos matyti, kad E. P. B. nėra teistas, o jo atžvilgiu nebuvo bei Å¡iuo metu nėra pra-dėta kitų ikiteisminių tyrimų (1 t., b. l. 178-179), yra baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 180-183). E. P. B. Å¡iuo metu nedirba, mokosi Kauno informacinių technologijų mokykloje, moky-mosi įstaigos charakterizuojamas patenkinamai (2 t., b. l. 189). E. P. B. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis yra priimamas pirmÄ kartÄ , asmuo nėra lin-kęs į nusikalstamų veikų darymÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis ne tik iÅ¡platino pornografinio turinio medžiagÄ , kurioje vaizduojami vaikai, bet turėjo gana didelį kiekį pornografinio turinio nuotraukų, todėl vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., daroma iÅ¡vada, kad BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti E. P. B. skiriant BK 309 str. 2 d. ir 3 d. sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes, kurios savo dydžiu artimos minimalioms.

BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžių bausmės neprieÅ¡taraus bendriesiems teisingumo ir pro-porcingumo principams, bus adekvačios ir sulaikys E. P. B. nuo naujų nusikalstamų veikų, susi-jusių su pornografinio turinio, kuriame vaizduojami vaikai, įsigijimo, laikymo ar platinimo, darymu ateityje. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies sudedant. Atsižvelgiant į tai, kad E. P. B. teisiamas pirmÄ kartÄ , jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteis-minių tyrimų, iÅ¡ Å¡ių nusikalstamų veikų jis negavo jokios turtinės naudos, dėl nusikalstamų veikų nekilo didelių ar sunkių padarinių, todėl prie griežčiausios bausmės, paskirtos už BK 309 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ , iÅ¡ dalies pridedama bausmė paskirta už BK 309 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1 d.). Nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis neatsargius nusikaltimus arba lais-vės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 92 str. 1 d.).

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas bylos aplinkybes, bei tai, kad kaltinamasis E. P. B. padarė du apysunkius nusikaltimus, anksčiau neteistas, šiuo metu naujų ikiteisminių tyrimų kaltina-mojo atžvilgiu nėra pradėta, kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnamečiu, šiuo metu jam yra 18 metų, mokosi, dėl ko manytina kad kaltinamasis nėra itin pavojingas visuomenei, todėl teismas sprendžia, kad kaltinamasis padarė atitinkamas išvadas ir stengsis daugiau nenusikalsti.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, suteikiant galimybę kaltinamajam pasitaisyti bÅ«nant laisvėje. Esant Å¡ioms aplinkybėms, spręstina, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus skirtinos bausmės atlikimo, todėl kaltinamajam taikytinos BK 92 str. nuostatos ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas vienerių metų laikotarpiui, kartu nustatant auklėja-mojo poveikio priemonę – elgesio apribijimÄ , numatytÄ BK 87 str. 2 d. 2 p. Dėl BK 40 straipsnio taikymo Sprendžiant kaltinamojo A.

B. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , nagrinėtinas baudžiamoje byloje pateiktas jo praÅ¡ymas dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laida-vimÄ ir I. B. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį pagal laidavimÄ jos atsakomybei be užstato. I. B. praÅ¡yme bei apklausta teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad ji yra kaltinamojo A. B. motina, mano, jog darys sÅ«nui A. B. teigiamÄ Ä¯takÄ , kad Å¡is laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. BK 40 str. 1 d. nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, ku-ris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymÄ perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

BK 40 str. 2 d. 1-4 punktuose yra nuosekliai iÅ¡dėstytos kitos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsako-mybės pagal laidavimÄ sÄ lygos:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripa-žino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas tai-ko BK 40 str. tik esant visų Å¡io straipsnio 2 d. iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai. Sprendžiant klausimÄ dėl A.

B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrįstu-mo, pažymėtina ir tai, kad be BK 40 str. 2 d. numatytų sÄ lygų visumos vertinimo, spręsdamas klausimÄ dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , teismas privalo atsižvelgti ir į laiduotojo tinkamumÄ (BK 40 str. 3 d.). Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimÄ ir ga-linčiu bÅ«ti laiduotoju, turėtų bÅ«ti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui, taip pat jo charakteristikÄ ir kitus duomenis.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. B. BK 309 str. 2 d. numatytÄ apysunkį nusikal-timÄ padarė bÅ«damas neteistas. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę dėl jam inkrimi-nuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo, nusikaltimu žala nebuvo padaryta. Minėtos aplinkybės patvirtina BK 40 str. 2 d. 1-3 punktuose numatytų atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygų buvimÄ . Nagrinėjamu atveju ketvirta bÅ«tinoji atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lyga, nustatyta BK 40 str. 2 d. 4 p., yra pagrin-das manyti, kad asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Pažymėtina, kad Å¡i sÄ lyga yra vertinamojo pobÅ«džio, tačiau teismo iÅ¡vada Å¡iuo klausimu turi bÅ«ti paremta objektyviais faktais, kurių buvimas ar nebuvimas padeda į tai atsakyti. Tai gali bÅ«ti faktai, liudijantys asmens nusikalstamo elgesio atsitiktinumÄ , ar prieÅ¡ingai – polinkį nusikalsti ar kitaip pažeisti įstatymus, taip pat aplinkybės, apibÅ«dinančios veikos pobÅ«dį, kaltės formÄ , kaltininko asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytÄ veikÄ , elgesį praeityje. Jeigu, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kyla pagrįstų abejonių ar asmuo nedarys naujų nusikalstamų veikų, ar jis nėra linkęs nusikalsti, tai paprastai reiÅ¡kia, kad nėra vienos iÅ¡ sÄ lygų, leidžiančių teismui daryti atitinkamas iÅ¡vadas, vadinasi, ir taikyti BK 40 str. nuo-statas (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-329/2013).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog A. B. neteistas (2 t., b. l. 157), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 158), į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (2 t., b. l. 161), mokymosi įstaigos charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 162). Teismas taip pat vertina ir aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ veikÄ , visumÄ . A. B. šį apysunkį nusikaltimÄ Ä¯vykdė, nepadaręs žalos kitiems asmenims. A. B. laikė nedidelį kiekį pornografinio pobÅ«džio fotografijų, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų, niekam jų ne-rodė ir tik vienÄ iÅ¡ jų iÅ¡platino.

Å ios aplinkybės neÅ¡alina A. B. atsakomybės už padarytÄ veikÄ , tačiau parodo, kad veika buvo labiau atsitiktinio pobÅ«džio, kas taip pat rodo mažesnį A. B. pavojingumÄ visuomenei. Manytina, kad A. B. padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir yra linkęs taisytis. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir įvertinus kaltinamojo A. B. asmenybę teigiamai apibÅ«-dinančias aplinkybes (praeityje neteistas), jo požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ â€“ prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos įvykdymo, turtinių pretenzijų kaltinama-jam bei civilinių ieÅ¡kinių nėra pareikÅ¡ta, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje A.

B. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 str. 3 d. 4 p.). Teismų praktikoje asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikomi pilnamečiai asmenys, tu-rintys autoritetÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ . Pripa-žįstant asmenį turinčiu pasitikėjimÄ ir galinčiu bÅ«ti laiduotoju turėtų bÅ«ti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui, jo charakteristikÄ bei kitus duomenis, pvz., argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo praÅ¡ymas (LAT nutartys bau-džiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, Nr. 2K-160/2010, Nr. 2K-305/2011, Nr. 2K-221-693/2017, Nr. 2K-134-1073/2018), taip pat nustatoma, ar jis nebuvo teistas arba baustas administracine tvarka, ar teistumai yra iÅ¡nykę ar panaikinti ir pan. (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, Nr. 2K-312/2011, Nr. 2K-145-895/2018 Ä®vertinęs byloje pateiktus duomenis teismas laiko, kad I.

B. yra asmuo, vertas teis-mo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog I. B. yra A. B. motina, su sÅ«numi santykiai geri, sutaria, sÅ«nų apibÅ«dina pozityviai ir nurodė, kad ji gali daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ , tikinti, jog jis ateityje nusikaltimų daugiau nedarys. I. B. anksčiau neteista, įgijusi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirba (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas laiko, kad I. B. yra tinkama bÅ«ti laiduotoja, ji ati-tinka visas įstatyme numatytas sÄ lygas, todėl, esant jos sutikimui ir praÅ¡ymui, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos bÅ«tinos BK 40 str. numatytos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį A.

B. nuo baudžia-mosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato vieneriems metams, perduodant I. B. at-sakomybėn ir jo atžvilgiu baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Teismo nuomone, nagrinėjamu atveju, bÅ«tent toks Å¡io baudžiamojo proceso pabaigimas yra optimalus, tikslingas bei teisingas ir bÅ«tent tokiu bÅ«du bus įgyvendinti baudžiamosios atsakomybės tikslai. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ yra sÄ lyginė atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rÅ«Å¡is, nes asmuo nėra besÄ lygiÅ¡kai atleidžiamas nuo atsakomybės. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ bau-džiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali, o jei padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ privalo spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Dėl turto konfiskavimo Teismas pažymi, kad BK 72 str. 1 d. numatyta, jog turto konfiskavimas yra priverstinis ir neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmi-mas valstybės nuosavybė. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, prie-monė ar rezultatas (BK 72 str. 2 d.), o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti kon-fiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 3 d.). IÅ¡ byloje nustatytų faktinių aplinkybių akivaizdu, kad E. P. B. ir A.

B. jiems in-kriminuotas nusikalstamas veikas padarė naudodamiesi stacionariu kompiuteriu, taip ppat neÅ¡iojamu kompiuteriu „ACER Predator Helios 300“ ir mobiliojo ryÅ¡io telefono „Huawei ELE L29“. Nustatyta ir tai, jog minėti daiktai priklauso bÅ«tent kaltinamiesiems, o ne kitiems asmenims, ko neneigia ir patys kaltinamieji. Esant visoms bÅ«tinoms turto konfiskavimo sÄ lygoms, numatytoms BK 72 str. 1 - 3 dalyse, daiktai: stacionarius kompiuteris, juodos spalvos korpusu, neÅ¡iojamas kompiuteris „ASUS R558U“, neÅ¡iojamas kompiuteris „ACER Predator Helios 300“ ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Huawei ELE L29“, kurie perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpÄ (1 t., b. l. 144-145, 146, 2 t., b. l. 123-124, 125), konfiskuotini valstybės nuosavybėn, prieÅ¡ tai iÅ¡ Å¡ių įrenginių paÅ¡alinant visÄ pornografinio turinio informacijÄ .

Dėl kardomųjų priemonių Utenos apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus 2019-03-14 ir 2019-06-12 nutarimais A. B. ir E. P. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai (1 t., b. l. 96, 2 t., b. l. 78-80). Šios kardomosios priemonės paliktinos iki teismo nuos-prendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d,, n u s p r e n d ž i a : E. P. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 309 str. 2 d., ir nuteisti – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Jį pripažinti kaltu pagal LR BK 309 str. 3 d. ir nuteisti – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir E. P. B. paskirti galutinę subendrintÄ â€“ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str., 82 str.1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 2 p., bausmės vykdymÄ E. P. B. atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. A. B., pripažinti kaltu, pagal LR BK 309 str. 2 d. Atleisti A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį laiduotojos I. B. atsakomybėn BK 40 str. pagrindais ir tvarka 1 (vieneriems) metams be užstato ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Laidavimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis LR BK 40 str. 7 d., iÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad jeigu jis laidavimo laikotarpiu padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo atsakomybės už visas padarytas veikas.

Vadovaujantis LR BK 40 str. 8 d., iÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad jeigu jis laidavimo metu padarys tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Vadovaujantis LR BK 40 str. 6 d. iÅ¡aiÅ¡kinti I. B., kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 - 3 dalimis, konfiskuoti stacionarių kompiuterį, juodos spalvos korpusu, neÅ¡iojamÄ kompiuterį „ASUS R558U“, neÅ¡iojamÄ kompiuterį „ACER Predator Helios 300“ ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei ELE L29“, kurie perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpÄ (2019-05-22 kvitas B, serija BBB Nr. 1002390, 2019-09-24 kvitas B, serija UPK Nr. 0000076) (1 t., b. l. 146, 2 t., b. l. 125), perduodant šį turtÄ valstybės nuosavybėn, prieÅ¡ tai iÅ¡ Å¡ių įrenginių paÅ¡alinant visÄ pornografinio turinio informacijÄ .

A. B. ir E. P. B. kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas