Legislator Case Law & Legislation
13cfe2f2-e83d-424b-b74d-73225f73ad76 AI generated

13cfe2f2-e83d-424b-b74d-73225f73ad76 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 13cfe2f2-e83d-424b-b74d-73225f73ad76
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Legislator headnote

AI generated

13cfe2f2-e83d-424b-b74d-73225f73ad76 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų vieÅ¡osiose vietose, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Senamiesčio“, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.

Keywords

AI generated
safety regulations violation traumatic hand injury red light violation knee injury tort damages insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-613-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00592-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 48.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. rugpjūčio 17d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K. , a.k. (duomenys

neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

                                                          nustatė:

           2010-08-09 15.35 val. Nemunėlio

g., Panemunėlio mstl., Rokiškio r., prie parduotuvės, R. K. , pakartotinai, t.y. kuriam du kartus per vienerius

metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų vieÅ¡osiose vietose, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Senamiesčio“, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.

R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). R. K. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad R. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK

272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

           SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. K. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Â

           Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

           Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio H. S. , vyresn. patrulio N. P. 2010-08-09 pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2010-08-09

15.35 val. Nemunėlio g., Panemunėlio mstl., Rokiškio r., prie parduotuvės buvo pastebėtas asmuo, viešoje vietoje geriantis alkoholinius gėrimus. Nustatyta, kad tai R. K.

           Duomenų bazės išrašu, iš kurio matytu, kad R. K. per metus 2 kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi

įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ teismas

atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 283, 287 str. 1d. 1p., teismasÂ

                                              nutarė:

R. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d. nubausti 150,00 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                    Nijolė

Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas

73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.