13ceee8d-a62e-4ea5-835b-7014ffd2873c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5595-536/2013 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-47902-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 10 d. Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., bylÄ M.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė : 2013-04-14 apie 3 val. 25 min.

Vilniaus m. Maironio ir IÅ¡ganytojo gatvių sankryžoje M. K., bÅ«dama vidutinio girtumo bÅ«klės, vairavo automobilį „Audi A3“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) Pažeidėja M. K. prisipažino padariusi nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad vakarÄ leidusi kavinėje su drauge, gėrė alkoholinius gėrimus. Norėdama patekti namo, buvo priversta sėsti už vairo. M. K. padaryto pažeidimo faktÄ patvirtina policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2013-04-14 apie 3 val. 10 min.

Vilniaus m. Maironio ir Užupio g. sankryžoje patikrinimui sustabdžius automobilį „Audi A3“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. K., buvo nustatyta, kad vairuotoja girta (b.l. 3). Alkotesterio duomenimis M. K. 2013-04-14 3 val. 28 min. nustatytas 1,63 ‰ girtumo laipsnis (b.l. 4). Tai reiškia, kad pažeidimo padarymo metu M. K. buvo girta. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. tokio laipsnio girtumas priskiriamas prie vidutinio. Taigi surinktų faktinių aplinkybių visetu įrodyta, kad M.

K., bÅ«dama vidutinio girtumo bÅ«klės, vairavo transporto priemonę. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Skiriant pažeidėjai nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvina kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdusis gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėja, pateikdama darbdavio tarpininkavimÄ (b.l.

9) ir iÅ¡rašų iÅ¡ medicinos dokumentų kopijas (b.l. 10-12), paprašė neskirti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes ji prižiÅ«ri ligotÄ tėvÄ , dirba miesto pakraÅ¡tyje, ir pasiekti darbovietę darbo pradžiai visuomeniniu transportu neįmanoma. PraÅ¡ymas atmestinas: pažeidėjos nurodytos aplinkybės nėra iÅ¡skirtinės, savo pobÅ«džiu verčiančios neskirti jai papildomos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijos. Å ias aplinkybes pažeidėja galėjo ir privalėjo įvertinti prieÅ¡ įvykdydama jai inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Ji to nepadarė ir sÄ moningai girta sėdo prie vairo. M. K. padarytas pažeidimas pagal savo pobÅ«dį priskiriamas prie vienų pavojingiausių eismo saugumo reikalavimų pažeidimų, savaime sukeliantis potencialų pavojų ne tik pačios pažeidėjos, bet ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei. Negalima neatsižvelgti ir į tai, kad M. K. buvo sistemingai baudžiama už Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimus, tame tarpe ir už automobilio vairavimÄ esant neblaiviai (b.l. 7-8), ir turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ .

Dėl tokių aplinkybių pažeidėjos praÅ¡ymas negali bÅ«ti patenkintas. Taigi pažeidėjos asmenybė turi didesnį pavojaus visuomenei laipsnį, todėl jai nepaisant atsakomybę lengvinančios aplinkybės skirtina bauda, kurios dydis virÅ¡ytų jos Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijos numatytos baudos vidurkį, bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas, nutarė M.K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jai dviejų tÅ«kstančių litų aÅ¡tuonių Å¡imtų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                           VALERIJ PAÅ KEVIČ