13ce9357-0a2d-426d-8932-0dfc7199b40b · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-4060-956/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01562-2019-9 Procesinio dokumento kategorija: 2.3.5.2.2.;3.1.7.6.;3.1.7.8.;3.2.3.1.; 3.2.6.1(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei, dalyvaujant ieškovei V. B. ir jos atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, trečiajam asmeniui J.

K., nedalyvaujant atsakovui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. B., trečiajam asmeniui J. K. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki kol mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, bet ne ilgiau iki jai sukaks 24 metai, iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kas mėnesį, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , 400 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 6 d. iki ieÅ¡kinio padavimo dienos (už du mėnesius), visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tėvo jos iÅ¡laikymui buvo priteistas iÅ¡laikymas po 86 Eur per mėnesį. 2019 m. vasario 6 d. ji tapo pilnamete ir nuo to laiko tėvas neskiria jai jokio iÅ¡laikymo, jÄ iÅ¡laiko tik mama. Å iuo metu ji mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos III b klasėje (11 klasėje). PirmÄ pusmetį mokslai sekėsi sunkiau, nes pasirinko dalykus sustiprintu lygiu, o dabar mokslai sekasi gerai. Taip pat yra įgijusi vairuotojo pažymėjimÄ .

Per mėnesį jai reikalinga apie 400 Eur suma. NeÅ¡ioja akinius, o vietoje jų – lęšius. Taip pat turi veido odos problemÄ â€“ (duomenys neskelbtini), todėl kas dvi savaites turi atlikti kosmetines procedÅ«ras. Å iuo metu ji, nepilnametis brolis gyvena kartu su mama J. K. dėdei priklausančiame 2 kambarių bute. Neturi galimybės dirbti, kadangi pamokos mokykloje vyksta kiekvienÄ dienÄ . Turto neturi, jokių pajamų negauna. Su tėvu beveik nebendrauja, jis dirba prie statybų (duomenys neskelbtini).

Prašo ieškinį tenkinti. Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinyje išdėstytus reikalavimus ir prašė ieškinį tenkinti. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja, teismo procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas įteikti tinkamai (b. l. 31, 61), todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Trečiasis asmuo atsiliepime į ieškinį nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti.

IeÅ¡kovė yra jos dukra. IÅ¡ atsakovo dukros iÅ¡laikymui buvo priteistas nedidelis iÅ¡laikymas, t. y. 86 Eur, kadangi dukrÄ padėjo iÅ¡laikyti jos antrasis vyras. Atsakovas apie du metus reguliariai teikė priteistÄ iÅ¡laikymÄ dukrai, tačiau dar yra likęs įsiskolinimas. Mirus antrajam vyrui, tapo sunku vienai iÅ¡laikyti pilnametę dukrÄ ir nepilnametį sÅ«nų. Dukros iÅ¡laikymui per mėnesį reikia apie 400,00 Eur. Dukra turi specialiųjų poreikių, t. y. neÅ¡ioja kontaktinius lęšius ir nuo 11 m. amžiaus turi veido odos problemÄ â€“ (duomenys neskelbtini), dėl kurios kas dvi savaites turi atlikti kosmetines procedÅ«ras.

Atsakovas dirba lietuvių firmoje (duomenys neskelbtini) prie statybų, yra sveikas, todėl turi prisidėti prie dukros iÅ¡laikymo. Atsakovas kitos Å¡eimos neturi, turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ . Atsakovas su dukra kelis kartus per metus susiraÅ¡o per „Messenger“, tačiau jos aplankyti nebuvo atvykęs. Ji kartu su dukra ir nepilnamečiu sÅ«numi gyvena jos broliui priklausančiame bute. Dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, gaunamas darbo užmokestis per mėnesį yra nuo 650 Eur iki 850 Eur.

Taip pat gauna po 50 Eur už kiekvienÄ vaikÄ ir 150 Eur naÅ¡laičio (nepilnamečio sÅ«naus) pensijÄ . Turi automobilį Ford Focus, kreditorių neturi. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. B. ir J. K. (buvusi B.) yra V. B., gimusios (duomenys neskelbtini) d., tėvai (b. l. 3, 11). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai V. B. po 86 Eur (300 Lt) (b. l. 56-58).

IeÅ¡kovė mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, III b klasėje (11 klasėje) (b. l. 4, 5). Jos bendras pažymių vidurkis 2018/2019 mokslo metų pirmÄ pusmetį buvo 6,38 balo, t. y. mokamųjų dalykų įvertinimai teigiami, pamokų lankomumas geras, kas laikytina, kad ji mokosi pažangiai (b. l. 5, 37). IeÅ¡kovė transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba ir jokių kitų pajamų negauna (b. l. 6, 7, 47, 48, 49). IeÅ¡kovė gyvena kartu su motina J. K. bei nepilnamečiu broliu K. dėdei priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).

V. B. yra iÅ¡laikoma motinos J. K.. Atsakovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna apie 688 Eur darbo užmokestį per mėnesį, socialinių paÅ¡alpų negauna (b. l. 45, 50). Atsakovas neturi nekilnojamojo turto, turi transporto priemonę VOLVO V60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 51, 52). Turi dar vienÄ iÅ¡laikytinį nepilnametį sÅ«nų A. B. (b. l. 56-58). Duomenų apie galimus kitus atsakovo iÅ¡laikytinius, blogÄ jo sveikatos bÅ«klę, ribotÄ darbingumÄ nėra. Trečiasis asmuo dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos darbo užmokestis per mėnesį yra nuo 650 Eur iki 850 Eur, gauna 150 Eur naÅ¡laičio pensijÄ (nepilnamečiui vaikui K.

K.), po 50 Eur iÅ¡mokÄ kiekvienam vaikui (b. l. 53). Turi dar vienÄ iÅ¡laikytinį nepilnametį sÅ«nų K. K. (b. l. 8). Neturi nekilnojamojo turto, turi transporto priemonę Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 54, 55). Dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnyje nurodyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Tėvai neprivalo iÅ¡laikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ , vaikas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes.

Vaikų, sulaukusių pilnametystės, iÅ¡laikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad pirma, nustatoma, ar iÅ¡laikymo praÅ¡ančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas; antra, įvertinamos realios tėvų galimybės tokį iÅ¡laikymÄ teikti. Pažymėtina, kad svarbu užtikrinti Å¡ių iÅ¡laikymo priteisimo sÄ lygų pusiausvyrÄ : net ir nustačius esant pirmosios grupės sÄ lygÄ â€“ iÅ¡laikymo poreikį, toks iÅ¡laikymas negali bÅ«ti priteisiamas nesant antrosios sÄ lygos – realių tėvų galimybių teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiam vaikui (pvz., žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015, 2015 m. balandžio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015). Sprendžiant dėl iÅ¡laikymo bÅ«tinumo ieÅ¡kovei, pažymėtina, kad ji Å¡iuo metu yra pilnametė (nuo 2019 m. vasario 6 d. ), tačiau mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos III b klasėje (11 klasėje), ir toliau gyvena pas savo motinÄ , kuri ieÅ¡kovę iÅ¡laiko. IeÅ¡kovė pati savarankiÅ¡kų pajamų neturi, jos vardu nekilnojamojo ar kito registruotino turto įregistruoto nėra, o mokydamasi gimnazijoje ir siekdama įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , ji neturi galimybių tuo pačiu dirbti ir savarankiÅ¡kai visiÅ¡kai savęs iÅ¡laikyti, kadangi didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, iÅ¡klausyti nustatytÄ kursÄ , skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

Todėl teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovei, besimokančiai gimnazijoje, bÅ«tinas abiejų tėvų iÅ¡laikymas. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad iÅ¡silavinimas Å¡iuolaikinėje visuomenėje yra bÅ«tina sÄ lyga, kad žmogus galėtų kurti savarankiÅ¡kÄ ir visavertį gyvenimÄ , dalyvauti visuomeninėje, kultÅ«rinėje veikoje ir pažymi, kad ieÅ¡kovės siekis įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ turi bÅ«ti remiamas, sudarant sÄ lygas jai įgyvendinti šį tikslÄ . Nustatant kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jų turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jie ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008).

Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi bÅ«ti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. SubjektyvÅ«s veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, požiÅ«ris ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas; objektyvÅ«s – amžius, sveikata, Å¡alies ekonominė situacija ir kt., aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali bÅ«ti laikomas už jas atsakingu. Å iuo metu ieÅ¡kovę visiÅ¡kai iÅ¡laiko (jai padeda) jos motina J. K. (trečiasis asmuo), t. y. prisiima visÄ ieÅ¡kovės iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ , atsakovas prie dukters iÅ¡laikymo gera valia neprisideda.

Trečiojo asmens darbinės pajamos yra vidutiniÅ¡kai apie 750 Eur per mėnesį, neturi nekilnojamojo turto, iÅ¡laiko dar vienÄ nepilnametį vaikÄ . Ä®vertinus trečiojo asmens (ieÅ¡kovės motinos) turtinę padėtį, laikytina, kad ieÅ¡kovės motinai finansiÅ¡kai per didelė naÅ¡ta vienai tenkinti ieÅ¡kovės, besimokančios (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, bÅ«tinuosius ir specialiuosius poreikius. Teismo vertinimu, užtikrinant ieÅ¡kovės teisę į normalų fizinį, protinį, dorovinį, socialinį vystymÄ si, teisę į mokslÄ , sveikatÄ , siekiant įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , jai bÅ«tinas iÅ¡laikymas ne tik iÅ¡ trečiojo asmens, bet ir iÅ¡ atsakovo.

Vertinat atsakovo finansines galimybes teikti iÅ¡laikymÄ pilnametei dukrai, nustatyta, kad atsakovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna apie 688 Eur darbo užmokestį per mėnesį, turi nepilnametį sÅ«nų. Trečiasis asmuo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra darbingas, sveikas, dirba lietuvių įmonėje (duomenys neskelbtini) prie statybų. Be to, atsakovas, žinodamas apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, įrodymų, pagrindžiančių jo turtinę padėtį, turimus įsipareigojimus, kitus galimus iÅ¡laikytinius, sveikatos bÅ«klę, teismui nepateikė, todėl teismas laiko, kad nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, jog atsakovas turi realiÄ galimybę ir privalo prisidėti prie savo pilnametės dukters bÅ«tinųjų ir specialiųjų poreikių tenkinimo.

Ä®vertinus ieÅ¡kovės amžių, poreikius, sveikatos problemas (neÅ¡ioja kontaktinius lęšius, nuo 11 m. amžiaus turi veido odos ligÄ â€“ (duomenys neskelbtini)), atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė mokosi III gimnazijos klasėje (11 klasėje), į Å¡iuo metu nustatytÄ minimalų darbo užmokestį (555 Eur), į atsakovo ir trečiojo asmens turtinę padėtį, atsakovo darbingÄ amžių, pripažintina, kad ieÅ¡kovės iÅ¡laikymui jos tėvų galima teikti suma yra apie 360 Eur per mėnesį, ir yra pagrįsta nustatyti, kad atsakovo dalis Å¡ioje iÅ¡laikymo prievolėje turi bÅ«ti – 180 Eur.

Toks iÅ¡laikymas, teismo nuomone, iÅ¡ esmės nepažeis tėvų turtinės padėties ir pilnamečio vaiko poreikių proporcingumo principo. Teismo vertinimu, 360 Eur iÅ¡laidos (maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ugdymui tenkinti) yra realios ir pagrįstos. IeÅ¡kovė nuo rudens mokysis paskutinėje klasėje (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, todėl iÅ¡laikymas priteisiamas iki ieÅ¡kovė baigs minėtÄ gimnazijÄ . Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė piktnaudžiautų savo teise reikalauti iÅ¡ tėvo iÅ¡laikymo ar ketintų tÄ daryti ateityje, todėl ieÅ¡kovės su mokslu susieti siekiai yra suprantami bei turi bÅ«ti remiami, nes CK 3.1921 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas sudaro teisines prielaidas moksleiviui įgyvendinti teisę siekti iÅ¡silavinimo, kaip visaverčio savarankiÅ¡ko gyvenimo pagrindo, o tėvų pareiga padėti moksleiviui skiriamu iÅ¡laikymu mokytis reiÅ¡kia bendrųjų atsakomybės ir solidarumo Å¡eimos santykiuose principų įgyvendinimÄ (CK 3.3, 3.5 straipsniai).

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė mokosi gimnazijoje, besimokydama neturi galimybės dirbti, ji neturi turto ir savarankiÅ¡kų pajamų, turi specialiųjų poreikių (neÅ¡ioja kontaktinius lęšius, turi veido odos problemÄ - (duomenys neskelbtini)), dėl ko jai yra bÅ«tinas iÅ¡laikymas iÅ¡ abiejų tėvų, atsižvelgiant į praÅ¡omo iÅ¡laikymo dydį ir į iÅ¡laikymo laikotarpį, įvertinus abiejų tėvų turtinę padėtį, darytina iÅ¡vada, kad besimokančiai gimnazijoje dukrai iÅ¡laikymÄ turi realiÄ galimybę ir privalo teikti abu tėvai.

IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 200 Eur suma, atsižvelgiant į tai, kad iki ieÅ¡kovės pilnametystės atsakovas privalėjo teikti iÅ¡laikymÄ dukrai tik po 86,89 Eur (300 Lt) per mėnesį, mažintina iki sumos proporcingos atsakovo turtinei padėčiai, ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas, mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019 m. balandžio 4 d.) iki kol V. B. baigs (duomenys neskelbtini) gimnazijÄ . Teismo nuomone, tokio dydžio iÅ¡laikymas (duomenys neskelbtini) gimnazijoje besimokančiai ieÅ¡kovei nėra per didelis, proporcingas ieÅ¡kovės poreikių ir atsakovo, trečiojo asmens turtinei padėčiai, atitinka atsakovo finansines galimybes ir iÅ¡ esmės nepablogins jo turtinės padėtis, bei yra pakankamas užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas ieÅ¡kovei viduriniam iÅ¡silavinimui įgyti.

Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo pilnamečiam vaikui priteisimo. Pagal CK 3.200 straipsnį iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. CK 3.1921 straipsnyje nustatytas toks reglamentavimas, pagal kurį tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ nepasibaigia, jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam bÅ«tina parama.

IÅ¡laikymo įsiskolinimas, jeigu nustatoma, kad vaikui buvo reikalingas iÅ¡laikymas ir jo tėvas (ar motina) iÅ¡laikymo neteikė, CK 3.200 straipsnio pagrindu gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas tik nuo tada, kai įsigaliojo tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti pilnametį vaikÄ , kuris mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, nustatantis ir Å¡iam vaikui teisę reikalauti tokio iÅ¡laikymo suteikiantis įstatymas (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2011).

Byloje nustatyta, kad ieškovė yra moksleivė, pilnametystės sulaukė mokydamasi gimnazijoje, kurioje mokosi ir šiuo metu. Atsakovas neteikė išlaikymo ieškovei nuo jos pilnametystės ir ginčo dėl šių aplinkybių nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ieškovei išlaikymas už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 7 d. iki 2019 m. balandžio 3 d. buvo reikalingas, atsakovas savo pareigos nevykdė, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už 2 mėnesius – 360 Eur (180 Eur x 2) (CK 3.200 straipsnis).

Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms (pvz., jeigu pilnametis vaikas pradėjo dirbti, jo realios galimybės užsitikrinti savarankiÅ¡kas pajamas padidėjo, turi kitų pajamų, jo pažangumo rodikliai mokymo įstaigoje sumažėjo ir pan.), kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti teismo sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymÄ .

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovei teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, ir ji atleista visiÅ¡kai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b. l. 9-10).

Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 92 Eur žyminis mokestis (72 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, 20 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo), 137,57 Eur ieÅ¡kovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, 9,50 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies (90 procentai), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 83 Eur ((72 Eur x 90 proc.) + (20 Eur x 90 proc.)) žyminis mokestis, 123,81 Eur (137,57 Eur x 90 proc.) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, 8,55 Eur (9,50 Eur x 90 proc.) iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 80 straipsniai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96, 99 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019 m. balandžio 4 d.) iki V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje ir bus ne vyresnė kaip 24 metų. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 7 d. iki 2019 m. balandžio 3 d. ieÅ¡kovei V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: 83 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį ir 8,55 Eur (aÅ¡tuonių eurų 55 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660), 123,81 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt trijų eurų 81 cento) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas (įmokos kodas 5630).

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Sigita Kulbienė