13ce164d-aeb9-462c-be4e-512c94d7c6df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-1717-859/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01287-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 19.11.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 01 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 507 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. D. 2020 m. balandžio 25 d. apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Minties g. 30A, Vilniuje, pažemino valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ vartodamas įžeidžiančius žodžius „lochai“, „gaidžiai“. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 507 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie jo atžvilgiu pradėtÄ procesÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu (b. l. 2–3). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad A. D. protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jam teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole A. D. nurodė, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 2).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus (duomenys neskelbtini) kontrolės poskyrio raÅ¡te, kurį parengė L. G. nurodyta, kad 2020 m. balandžio 25 d. kartu su (duomenys neskelbtini) kontrolės poskyrio vyr. specialistu D. K. dirbo nuo 14.00 val. iki 23.00 val. Pamainos metu pagrindinį dėmesį skyrė karantino režimo reikalavimų kontrolei. Buvo tikrinami Valakampių, ŽirmÅ«nų paplÅ«dimiai, Sakurų sodas, Vingio parkas bei kitos galimos žmonių masinio susibÅ«rimo vietos. Nusižengimų nenustatyta. Apie 16.30 val. pagal D. K. turimÄ užduotį dėl galimai neleistinos prekybos alkoholiu iÅ¡ kioskų, tikrino prekybinį paviljonÄ Minties g. 30A. Patikrinimo metu užfiksavo, kad minėtame paviljone buvo vykdoma prekyba alkoholiniais gėrimais. Alkoholį įsigijęs asmuo, kurio atžvilgiu jokių veiksmų nebuvo imtasi, nes jis formaliai nepažeidė jokių teisės aktų, pradėjo prie jų kabinėtis, įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, keiktis ir gerti alkoholį. Dėl tokių minėto asmens veiksmų, jie iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai, minėtam asmeniui, t. y. A. D., surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, o jie surašė protokolÄ pagal ANK 507 straipsnio 1 dalį. Daugiau raÅ¡te nagrinėjamai situacijai reikÅ¡mingos informacijos nėra (b. l. 5).

ANK 507 straipsnyje numatyta, kad valstybės politiko, valstybės pareigÅ«no, valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas raÅ¡tu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo penkiasdeÅ¡imt iki trijų Å¡imtų eurų.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 507 straipsnyje. A. D. kaltę ir nusižengimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t. y. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kontrolės poskyrio vyriausiojo specialisto praneÅ¡imas.

Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų, jog savivaldybės pareigÅ«nas asmeniÅ¡kai pažinotų A. D., nenustatyta, kad jis bÅ«tų suinteresuotas bylos baigtimi, įvykio metu jis tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti byloje esantį praneÅ¡imÄ apie įvykį, nepatikimu.

Teismas pažymi, kad koreguotina administracinio nusižengimo protokole nurodyta ANK straipsnio, už kurį numatyta atsakomybė už valstybės politiko, valstybės pareigÅ«no ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimÄ , dalis, nurodant, jog A. D. padarė ne ANK 507 straipsnio 1 dalyje, bet ANK 507 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kadangi ANK 507 straipsniai dalių neturi.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra darbingo amžiaus, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2013 metais teistas (teistumas iÅ¡nykęs), atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad gailėjosi padaręs administracinį nusižengimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. D. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ 507 straipsnio sankcijose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. D., gimusį (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 EUR dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadele“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo paskirties lauke turi bÅ«ti nurodomas įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje turi bÅ«ti nurodomas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK: 20113794869.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1-2 dalys). Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vladimir Berezovskij