13cdad4e-9bb7-49ee-90fc-0d2a8a48910e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-802-284/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00674-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;41; 41.2; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. E., iÅ¡nagrinėjusiD. E., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus, turinčio 35 procentų darbingumÄ , 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, neteisto,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. E. 2012 m. vasario 18 d., apie 20:30 val., Pakruojo rajone, K. kaime, tyčia ranka iÅ¡daužė R. Č. buto lango stiklÄ , tuo padarydamas nežymiÄ 40 Lt turtinę žalÄ , kuri yra atlyginta. Å iais savo veiksmais D. E. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., kadangi tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , nepadarydamas žymios žalos.D. E. į teismo posėdį neatvyko, o raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo byloje, prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad padarytÄ turtinę žalÄ atlygino pilnai, nes įdėjo naujÄ stiklÄ .

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. E. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), R. Č. protokolu-pareiÅ¡kimu (2 b. asmens blaivumo testo Nr. 3286 rezultatais (5 b. l.), Z. G. (6 b. l.), paties D. E. (7 b. l.) raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pakvitavimu (8 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (9-13 b. l.), registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (13 b. l.).D.

E. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai galisi, savo noru paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies (analogiÅ¡kus) teisės pažeidimus baustas (9-13), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p. 8 p.), niekur nedirba, yra neįgalus – nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina sankcijoje už šį pažeidimÄ numatytos nuobaudos vidurkis, t. y. skirtina 200 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Administracinė byla iÅ¡nagrinėta, D.

E. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (16 b. l.), byloje yra pateiktas jo praÅ¡ymas, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (14 b. l.) ir jo nedalyvavimas netrukdo bylÄ nagrinėti (ATPK 272 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : D. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir jį nubausti 200,00 (dviejų Å¡imtų) litų pinigine bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Rima Volikienė