13cce00b-e9bd-4b6b-86c2-c78c76d46353 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-131-804/2014                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00070-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R I M A S                                                              2014 m. rugpjūčio 7 d.                                                                            Trakai       Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo  S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :         Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas S. M. dėl to, kad ji  2014-07-16 apie 17.10 val. vieÅ¡oje vietoje Elektrėnuose, Sodų gatvėje ties 4 namu, esančiame parke bÅ«dama girta Å¡litinėjo, bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.    Šiais veiksmais S. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str.,3 d.,              Kaip matyti iÅ¡ ATPK protokolo pažeidėja savo kaltės neneigia, dėl įvykdytų pažeidimų  gailisi.        S. M. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2014-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-15417370-14 (toliau – Protokolas); 2014-07-17 d. administracinio sulaikymo protokolas, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus vyr. patrulio M.

Vėželio 2014-07-16 tarnybinis praneÅ¡imas; Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio A Juzėno 2014-07-16 tarnybinis praneÅ¡imas, asmens apžiÅ«ros protokolas, 2014-07-16 pažyma apie baustumÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėja ir pripažino savo kaltę bei nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, teismas to nelaiko jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ , pažeidėja net 49 kartus bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų; visa tai rodo, kad pažeidėjai taikytos poveikio priemonės buvo neefektyvios, ji jokių teigiamų iÅ¡vadų nedaro, toliau nesilaiko įstatymų nustatytų reikalavimų ir daro teisės pažeidimus; pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji, bÅ«dama padariusi administraciniu teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174, 187 str. 2 d., už kuriuos jai 2014-02-05, 2014-05-14, 2014-06-16, 2014-06-17 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ) teisės pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad pažeidėja paskirtų baudų nesumoka, teismas laiko, kad baudos skyrimas nėra efektinga auklėjamoji ir drausminamoji priemonė, todėl pažeidėjai skiriama griežtesnė nuobauda – administracinis areÅ¡tas ilgesniam terminui, nei įstatymo numatyto areÅ¡to termino vidurkis (ATPK 29 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str., 187 str. 2 d, 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas nutarė:S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

             Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas              Â