13ccd020-a890-4e15-87b3-422daaaa753e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-619-1155/2023 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, sekretoriaujant Vaidai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei E. S., atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnametei V. A., jos atstovei pagal įstatymÄ I. A., gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei, vaiko teisių apsaugos institucijos atstovei Z.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi patvirtino Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės 2022 m. gruodžio 28 d. nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir atleisti nepilnametę įtariamÄ jÄ V.

A., padariusiÄ nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 straipsnį; vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 5 punktais, V. A. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės:

1) įspėjimas, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad padarius naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji negalės bÅ«ti atleista nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡iuo pagrindu;

2) elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. balandžio 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo V.

A. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja nepilnametės elgesį nuo 2023 m. sausio 12 d. Numatyta auklėjamojo poveikio priemonių termino pabaiga – 2024 m. sausio 11 d. 2023 m. sausio 26 d. V. A. ir jos atstovas pagal įstatymÄ buvo supažindinti su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis už jų nepaisymÄ . Nepilnametės priežiÅ«ros metu jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. V. A. mokosi (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) informavo Probacijos tarnybÄ , kad 2023 m. vasario 7 d. nepilnametė negrįžo nakvoti. 2023 m. vasario 9 d.

V. A. paaiÅ¡kino Probacijos tarnybai, kad liko nakvoti pas draugę. 2023 m. vasario 20 d. (duomenys neskelbtini) informavo Probacijos tarnybÄ , kad nepilnametės mama atliko jai greitÄ jį narkotinių medžiagų vartojimo testÄ ir buvo gautas teigiamas rezultatas. V. A. paaiÅ¡kino Probacijos tarnybai, kad rÅ«kė „Smile“. Taip pat nustatyta, kad 2023 m. kovo 6 d. nepilnametė buvo patraukta administracinėn atsakomybėn už kelionę vieÅ¡uoju transportu be bilieto. Ji paaiÅ¡kino, kad pamirÅ¡o papildyti „Vilniečio“ kortelę. 2023 m. kovo 18 d. prižiÅ«rimoji negrįžo į (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 19 d. nepilnametę atvežė policijos pareigÅ«nai, jai nustatytas 2,22 prom. neblaivumas.

Dėl to V. A. buvo nuvežta į ligoninę. 2023 m. kovo 28 d. nepilnametė vėl negrįžo į (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 30 d. paaiÅ¡kino Probacijos tarnybai, kad susitiko su drauge, Å¡i pasiÅ«lė iÅ¡gerti ir ji sutiko, o 2023 m. kovo 28 d. negrįžo nakvoti į (duomenys neskelbtini), nes visÄ naktį buvo miesto centre. Bendraujant su mergina ir (duomenys neskelbtini) darbuotojais, buvo iÅ¡gryninta nepilnametės alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo problema, kuriÄ ji yra pasiryžusi spręsti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. balandžio 12 d. gautas patikslintas Probacijos tarnybos teikimas dėl V. A. skirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis – atidavimu į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . Patikslintame teikime papildomai nurodyta, kad nuo 2023 m. balandžio 5 d. V. A. nesimoko (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) informavo Probacijos tarnybÄ , kad 2023 m. balandžio 5 iki 10 d. nepilnametė negrįžo nakvoti, nuo 2023 m. balandžio 6 d. paskelbta jos paieÅ¡ka.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad V. A. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje ir nuo 2023 m. balandžio 14 iki 17 d., 2023 m. balandžio 15 d. buvo paskelbta jos paieÅ¡ka. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. V. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad nenorėtų, jog teikimas bÅ«tų tenkinamas, bet Å¡iuo atveju nėra kitos iÅ¡eities. PaaiÅ¡kino, kad teismo nustatytų įpareigojimų nesilaiko, gyvena su mama (duomenys neskelbtini), santykiai prasti.

Lankosi pas psichologę. Praleido labai daug pamokų, todėl buvo iÅ¡braukta iÅ¡ mokymosi įstaigos moksleivių sÄ rašų. Vartojo narkotines medžiagas, nebÅ«davo namuose, bÅ«davo su draugais. IeÅ¡ko darbo, nori nusipirkti telefonÄ , vėl mokytis. V. A. įstatyminė atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad tokia situacija su V. A. tęsiasi jau dvejus metus, dėl jos atsidÅ«rė (duomenys neskelbtini), dirba daug specialistų, teikia pagalbÄ , siÅ«lo gydytis, tačiau nesėkmingai.

Dukros elgesys peržengė visas įmanomas ribas. Ji rodo blogÄ pavyzdį jaunesniems seseriai ir broliui. Dukra nesupranta, kad pati sau blogai daro. Dukra visÄ laikÄ sako, kad ieÅ¡kos darbo, jei kas nors jÄ â€žprispaudžia“. V. A. atstovė advokatė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnametės V. A. asmens bylos, Probacijos tarnybos teikimo, teismo posėdžio metu proceso dalyvių duotų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad 2023 m. sausio 26 d. ji ir jos atstovas pagal įstatymÄ buvo supažindinti su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka, sÄ lygomis bei vengimo vykdyti jas teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 9). PriežiÅ«ros laikotarpiu nepilnametės atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 21), ji nedirba (asmens b. l. 17), mokėsi (duomenys neskelbtini), tačiau lankė ne visas pamokas, vėlavo, nepasibaigus pamokoms ir neatsiklausus mokytojų pasiÅ¡alindavo iÅ¡ mokymosi įstaigos.

Ji yra nekonfliktiÅ¡ka, ramaus bÅ«do, mažai bendraujanti (asmens b. l. 33). 2023 m. vasario 6 d. nepilnametė negrįžo nakvoti į (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 23), paaiÅ¡kino, jog liko nakvoti pas draugę, pasižadėjo lankyti mokyklÄ (asmens b. l. 24). 2023 m. vasario 20 d. (duomenys neskelbtini) darbuotoja informavo Probacijos tarnybÄ , jog V. A. mama atliko jai greitÄ jį narkotinių medžiagų vartojimo testÄ , jo rezultatas buvo teigiamas. Nepilnametė turėjo eiti į mokyklÄ , tačiau nenuėjo (asmens b. l. 29).

PasiaiÅ¡kinime prižiÅ«rimoji nurodė, jog 2023 m. vasario 14 d. „pagarino sml“, kitÄ dienÄ mama padarė narkotikų testÄ (asmens b. l. 26). (Duomenys neskelbtini). PriežiÅ«ros laikotarpiu nepilnametė buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 446 straipsnio 4 dalį, paskirta bauda sumokėta (asmens b. l. 31). PasiaiÅ¡kinime Probacijos tarnybai nurodė, kad važiavo be bilieto, nes pamirÅ¡o papildyti (pastaba – „Vilniečio“ kortelę).

Pasižadėjo lankyti mokyklÄ (asmens b. l. 34). 2023 m. kovo 20 d. Probacijos tarnyboje gauta informacija, kad nepilnametei buvo nustatytas 2,22 prom. neblaivumas, ji buvo iÅ¡vežta į ligoninę (asmens b. l. 12). 2023 m. kovo 20 d. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad 2023 m. kovo 18 d. negrįžo į (duomenys neskelbtini) ir buvo neblaivi, nes buvo su drauge ir Å¡i pasiÅ«lė jai iÅ¡gerti pas savo pažįstamus. 2023 m. kovo 28 d. taip pat buvo su drauge, Å¡i pasiÅ«lė likti pas jÄ nakvoti. Sutinka gydytis priklausomybės ligas (asmens b. l. 35).

IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023 m. balandžio 11 d. iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad V. A. dingo, nuo 2023 m. balandžio 6 d. jos ieÅ¡ko policija. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 7 d. raÅ¡to dėl informacijos apie V. A. nustatyta, jog 2023 m. balandžio 3-4 d. nepilnametė turėjo atvykti ir atsiskaityti už neatestuotus dalykus, tačiau atėjo tik 2023 m. balandžio 5 d., visų dalykų neatsiskaitė. Buvo informuota, kad dėl neatestuotų dalykų ji negali bÅ«ti prileista prie įgytų asmens kompetencijų vertinimo. 2023 m. balandžio 5 d. mokinė parašė praÅ¡ymÄ iÅ¡eiti iÅ¡ mokyklos ir buvo iÅ¡braukta iÅ¡ mokinių vardinių sÄ rašų kaip nepažangi mokinė.

Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismas, vadovaudamasis BK 93 straipsniu, atleido nepilnametę V. A. nuo baudžiamosios atsakomybės ir skyrė jai auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jÄ :

1) būti namuose nuo 22 iki 6 val.;

2) mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

3) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Anksčiau iÅ¡dėstyti duomenys patvirtina, kad teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo laikotarpiu V. A. nevykdo daugumos jai teismo paskirtų įpareigojimų. Nepilnametė sistemingai negrįžta nakvoti į (duomenys neskelbtini), neinformuoja Å¡eimos narių ir socialinių darbuotojų apie savo buvimo vietÄ , dėl ko (duomenys neskelbtini) privalo kreiptis į policijÄ dėl nepilnametės paieÅ¡kos paskelbimo.

Taip pat nepilnametė nelanko mokyklos, nedirba, neužsiima jokia kita socialiai naudinga veikla, vartoja alkoholinius gėrimus, narkotines medžiagas, padarė administracinį nusižengimÄ . Savo pasiaiÅ¡kinimuose Probacijos tarnybai V. A. žadėjo keisti savo elgesį, lankyti mokyklÄ , nepaisant to, nuo 2023 m. balandžio 5 d. ji iÅ¡braukta iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokinių vardinių sÄ rašų kaip nepažangi mokinė. Atsižvelgtina ir į tai, kad nepilnametė vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse – lankosi pas psichologÄ (duomenys neskelbtini), pripažįsta savo priklausomybę nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, nori gydytis.

Apibendrindamas iÅ¡dėstytÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi V. A. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, kartu su nustatytais įpareigojimais, nedaro pakankamos įtakos teigiamam nepilnametės elgesiui, todėl keistina į BK 82 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtintÄ auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ iki V. A. pilnametystės, t. y. iki 2023 m. rugsėjo 23 d. Teismo vertinimu, Å¡i auklėjamojo poveikio priemonė sulaikys V.

A. nuo delinkventinio elgesio ir padės jai pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ . Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė pagrindo keisti kitÄ Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi V. A. skirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant, kad padarius naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji negalės bÅ«ti atleista nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡iuo pagrindu, todėl Å¡i auklėjamojo poveikio priemonė paliktina nepakeista. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 88 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi nepilnametei V. A. paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jÄ :

1) būti namuose nuo 22 iki 6 val.;

2) mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, į kitÄ auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ iki V. A. pilnametystės, t. y. iki 2023 m. rugsėjo 23 d. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Ramanauskienė