13cb0b90-2ab1-44b3-bbda-fd9ecff2e7c4 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešejas PPranešeja B. Simonaitiene                                                      Kopija                  Teiseja  V. Liauzginiene                                                      Civiline byla Nr. 2S-576-372/2010                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 108.; 122.3. (S)    ŠIAULIU APYGARDOS TEISMAS    NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Šiauliai, 2010 m. rugsejo 21 d.

                                                                   Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Birutes Simonaitienes,kolegijos teiseju Danutes Burbulienes, Vytauto Kurseviciaus, teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo atsakoves D. B. atskiraji skunda del Telšiu rajono apylinkes teismo 2010 m. birželio 23 d. nutarties panaikinimo civilineje byloje, iškeltoje pagal ieškovo E. K. ieškini atsakovei D.

B., tretiesiems asmenims B. T., S. T., K. T., V. N. del atidalijimo iš bendrosios nuosavybes bei atsakoves D. B. priešieškini del atidalijimo iš bendrosios nuosavybes ir turtines žalos priteisimo, ir n u s t a t e : Ieškovas E. K. kreipesi i Telšiu rajono apylinkes teisma ieškiniu ir patikslintu ieškiniu, prašydamas atidalinti jo turto dali iš bendrosios nuosavybes su D. B..Atsakove D. B. su ieškiniu sutiko iš dalies ir pateike teismui priešieškini del turto atidalijimo pagal jos pasiulyma. Kartu atsakove praše atleisti iš dalies nuo žyminio mokescio mokejimo ir atideti žyminio mokescio mokejima iki sprendimo priemimo dienos.Telšiu rajono apylinkes teismas 2010 m. birželio 23 d. nutartimi atsakoves D.

B. prašyma patenkino ir atidejo žyminio mokescio sumokejima iki teismo sprendimo priemimo. Teismas nustate, kad atsakove augina tris nepilnamecius vaikus, nedirba, gauna tik motinystes pašalpa, kuri nesiekia 1000 Lt. Todel teismas padare išvada, kad atsakove neturi galimybes sumoketi žymini mokesti už pateikta priešieškini.             Atskiruoju skundu atsakove D. B. prašo panaikinti Telšiu rajono apylinkes teismo 2010 m. birželio 23 d. nutarti ir išspresti klausima iš esmes – atleisti atsakove nuo žyminio mokescio už priešieškinio padavima.

Atskirajame skunde nurodoma, kad teismas netinkamai išsprende žyminio mokescio už pateikta priešieškini mokejimo klausima. Nagrinejamu atveju atsakovei yra suteikta valstybes garantuojama antrine teisine pagalba, todel ji turetu buti atleista nuo žyminio mokescio mokejimo. Atsiliepimo i atsakoves D. B. atskiraji skunda istatymu nustatyta tvarka negauta. Atskirasis skundas tenkintinas.Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliuciu teismo nutarties negaliojimo pagrindu patikrinimas (CPK 338, 320 str. 1 d.), t.y. apeliacines instancijos teismas tikrina apskustos teismo nutarties teisetuma ir pagristuma, jeigu nenustato CPK 329 str. 2 ir 3 dalyse numatytu nutarties negaliojimo pagrindu.

Apskustos teismo nutarties teisetumas ir pagristumas tikrinamas tik pagal atskirojo skundo argumentus, neišpleciant skundo argumentu sarašo, išskyrus istatyme nurodytas išimtis. Absoliuciu teismo nutarties negaliojimo pagrindu apeliacines instancijos teismas nenustate (CPK 338, 329 str.).Dalyvaujantis byloje asmuo atleidžiamas nuo žyminio mokescio sumokejimo už pareikštu reikalavimu nagrinejima tik CPK 83 str. 1 d. numatytais atvejais. Šioje dalyje pateiktas asmenu, kurie nemoka žyminio mokescio už ieškinio (priešieškinio) nagrinejima, sarašas nera baigtinis, taciau tik istatymuose gali buti itvirtinta asmenu atleidimo nuo šio mokescio mokejimo galimybe (CPK 83 str. 1 d. 14 p.).

LR Valstybes garantuojamos teisines pagalbos istatymo 20 str. 1 dalis nustato, kad asmenys, turintys teise gauti antrine teisine pagalba, civilinese bylose atleidžiami nuo žyminio mokescio ir kitu bylinejimosi išlaidu (išskyrus CPK 88 str. 1 d. 6–8 p. nurodytas bylinejimosi išlaidas) mokejimo visiškai arba iš dalies, atsižvelgiant i ju turto ir pajamu lygi (LR Valstybes garantuojamos teisines pagalbos istatymo 14 str. 4 d.). Šia norma siekiama realiai užtikrinti asmenims, kuriu turtine padetis itin sunki, konstitucine teise i teismine gynyba (LR Konstitucijos 30 str. 1 d., CPK 5 str. 1 d.).

Byloje yra isiteisejes Šiauliu valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos 2010 m. balandžio 19 d. sprendimas del antrines teisines pagalbos teikimo atsakovei D. B., apmokant 100 proc. antrines teisines pagalbos išlaidu (b.l. 70). Iš šio sprendimo 1 punkto matyti, kad yra nuspresta teikti atsakovei antrine teisine pagalba civilineje byloje del turto padalinimo, parengiant teismui dokumentus ir atstovaujant teisme, iskaitant vykdymo procesa, atleidžiant nuo žyminio mokescio ir kitu bylinejimosi išlaidu, apmokant 100 procentu antrines teisines pagalbos išlaidu.

Atsižvelgiant i tai, pirmosios instancijos teismas turejo pakankama pagrinda konstatuoti, kad remiantis CPK 83 str. 1 d. 14 p. norma, atsakove yra atleista nuo žyminio mokescio mokejimo byloje, o ne atideti žyminio mokescio mokejima iki teismo sprendimo priemimo.Atsižvelgdama i aukšciau padarytas išvadas, teiseju kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaike procesines teises normas, reglamentuojancias žyminio mokescio mokejima. Del išdestyto skundžiama Telšiu rajono apylinkes teismo 2010 m. birželio 23 d. nutartis naikintina ir klausimas išsprestinas iš esmes – atsakove atleistina nuo žyminio mokescio mokejimo už pateikta priešieškini (CPK 337 str. 2 p.).Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 2 punktu, n u t a r i a :

Telšiu rajono apylinkes teismo 2010 m. birželio 23 d. nutarti panaikinti ir klausima išspresti iš esmes – atleisti atsakove D. B. nuo žyminio mokescio mokejimo už pateikta priešieškini. Kolegijos pirmininke                                                                     Birute Simonaitiene Teisejai                                                                                           Danute Burbuliene                                                                                                                                                                                           Vytautas KurseviciusKopija tikraTeiseja Birute Simonaitiene