13caffb8-82df-47cd-9ce8-ed23df7c0ade · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                              civ. byla Nr. 2-9211-429/2014Proceso Nr. 2-05-3-08387-2010-9 Procesinio sprendimo kategorija 129.1, 117.1:9.13.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m.kovo 27d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Gitos Andrijauskienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims S. L., AB Swedbank, UAB „Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo,              n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“  pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ skolininkės S. L. atžvilgiu pradėta vykdomoji byla Nr. 0088/10/01172. 2013-01-03 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkės S. L. a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ . Naujasis kreditorius, praneÅ¡imu raÅ¡tu informavo suinteresuotÄ asmenį (skolininkÄ ) apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o teismÄ pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Swedbank jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Å i teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . PareiÅ¡kėjas pateikė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-01 teisių į skolų perleidimÄ ir skolų portfelio 1 priedÄ . IÅ¡ Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad S. L. buvo AB „Swedbank“ skolininkė ir reikalavimo teisė į jos skolÄ buvo perleista naujam kreditoriui. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ tenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0088/10/01172 (antstolė Gita Andrijauskienė) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į.k. 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ , į.k. 125164834, buveinės adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vida Jegorovienė