13caacad-59b6-4fa8-863a-dc45d97d75e9 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-1864-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-01618-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 41.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.kovo 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:V. B. tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ : 2012-03-04 apie 17.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), tyčia iÅ¡daužė pil.

L. P. gyvenamojo namo du 70x40 cm dydžio langų stiklus, padarydama L. P. 100 Lt turtinę žalÄ , tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str. Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuota. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b.l.1).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), L. P. protokolas-pareiÅ¡kimas (b.l.2), V. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.3). Visi aptarti įrodymai patvirtina nutarimo apraÅ¡omojoje dalyje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , o bÅ«tent tai, kad V.

B. 2012-03-04 apie 17.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), tyčia iÅ¡daužė pil. L. P. gyvenamojo namo du 70x40 cm dydžio langų stiklus, padarydama L. P. 100 Lt turtinę žalÄ . Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l.4), asmens tapatybės kortelės kopija (b.l.5).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ ), jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str. sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad nukentėjusysis L. P. dėl nustatyto administracinio teisės pažeidimo patyrė 100 Lt nuostolį, nes V. B. išdaužė dvejus jo namo langų stiklus. Atsižvelgiant į tai, V. B. įpareigotina atlyginti L. P. 100 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 37 str., 503 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:V.

B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio policijos nuovadÄ (K.

BarÅ¡ausko g.94, Kaunas).Ä®pareigoti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), atlyginti L. P., gim. (duomenys neskelbtini), patirtÄ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas        Rimantas Sipavičius