13c9335f-e4b0-40d2-a0f2-0da0f203e8f7 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDIS Baudžiamoji byla Nr. 1-617-111/2012Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00871-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., padarymu, n u s t a t ė:

V. S., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, o būtent:2011 m. lapkričio 17 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė trijuose 0,5 dm3 (0,5 litro) buteliuose su etiketėmis „Stumbras Vodka“, 0,5 dm3 butelyje su etikete „Jean-Louis Mollet VSOP Finest Old Brandy“, 0,5 dm3 butelyje su etikete „Akvadiv Vodka“ ir dviejuose 5,0 dm3 buteliuose denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, kurių bendrasis tūris yra 11,68 dm3 (litro) ir tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,2 proc.

– 94,4 proc.Å iais savo veiksmais V. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.Ikiteisminio tyrimo metu V. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-11-17, apie 14.20 val., policijos pareigÅ«nams geranoriÅ¡kai pateikė savo bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir buto sandėliuke laikomus alkoholinius gėrimus, kurie buvo iÅ¡pilstyti į tris 0,5 l butelius su etiketėmis „Stumbras Vodka“, 0,5 l butelį su etikete „Jean-Louis Mollet VSOP Finest French Brandy“, 0,5 l butelį su etikete „Akvadiv Vodka“ ir dviejuose 5 l plastikiniuose buteliuose.

Alkoholį laikė savo reikmėms, jo nepardavinėjo. Jis nežinojo, kokį kiekį alkoholio galima laikyti. Šį alkoholį jis nupirko maždaug prieš pusantrų metų Kalvarijų turgavietėje, Vilniuje, iš nepažįstamo vyro. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 31).Iš specialisto išvados Nr. 140-(7703)-ISI-7455 matyti, kad skysčiai, esantys trijuose 0,5 dm3 buteliuose su etiketėmis „Stumbras Vodka“, 0,5 dm3 butelyje su etikete „Jean-Louis Mollet VSOP Finest Old Brandy“, 0,5 dm3 butelyje su etikete „Akvadiv Vodka“ ir dviejuose 5,0 dm3 buteliuose, paimtuose 2011-11-17 kratos metu iš V.

S. buto ir rūsio sandėliuko (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,2 proc. – 94,4 proc. Tirti pateiktų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių bendrasis tūris yra 11,68 dm3 (litro). Buteliuose esantys skysčiai pagal rūšinę priklausomybė yra vienodi, tai yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai (b.l. 18-19).V. S. kaltė taip pat įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 7-9), kratos protokolu (b.l. 12-13), daiktų apžiūros protokolu (b.l. 20-23), kita bylos medžiaga.Išdėstytais faktiniais duomenimis ir kitais byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis V.

S. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nėra.2012-03-14 V. S. paskelbta apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir pasiÅ«lyti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, kas mėnesį dirbant po 20 valandų visuomenės labui.

V. S. pareiÅ¡kė, kad tokiÄ galimybę suprato, dėl Å¡io kreipimosi sutinka, su bausmės dydžiu taip pat sutinka (b.l. 44-45).Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti viešųjų darbų bausmę. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad V. S. neteistas, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajam paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – vieÅ¡uosius darbus.Kaltinamajam V.

S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys 0,5 dm3 buteliai su etiketėmis „Stumbras Vodka“, 0,5 dm3 butelis su etikete „Jean-Louis Mollet VSOP Finest Old Brandy“, 0,5 dm3 butelis su etikete „Akvadiv Vodka“ ir du 5,0 dm3 buteliai, paimti 2011-11-17 kratos metu iš V. S. buto ir rūsio sandėliuko, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, saugomi Vilniaus miesto 4 PK daiktų saugykloje (b.l. 24-25), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir paskirti jam 4 mėnesius viešųjų darbų, kas mėnesį dirbant po 20 valandų visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris 0,5 dm3 butelius su etiketėmis „Stumbras Vodka“, 0,5 dm3 butelį su etikete „Jean-Louid Mollet VSOP Finest Old Brandy“, 0,5 dm3 butelį su etikete „Akvadiv Vodka“ ir du 5,0 dm3 butelius, paimtus 2011-11-17 kratos metu iÅ¡ V.

S. buto ir rÅ«sio sandėliuko, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, saugomus Vilniaus miesto 4 PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Jonas Ivanauskas Nuorašas tikras