13c6ef83-4ca2-498f-b02f-e49069548ae7 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-334-314/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00262-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinÄjÄs I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : I. R., 2012 m. gegužÄs 17 d., apie 16 val. 30 min., iÅ¡ UAB âPalinkâ priklausanÄio prekybos centro âIKI 178â, esanÄio M.K.
Legislator headnote
AI generated13c6ef83-4ca2-498f-b02f-e49069548ae7 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-334-314/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00262-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinÄjÄs I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : I. R., 2012 m. gegužÄs 17 d., apie 16 val. 30 min., iÅ¡ UAB âPalinkâ priklausanÄio prekybos centro âIKI 178â, esanÄio M.K.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-334-314/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00262-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinÄjÄs I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : I. R., 2012 m. gegužÄs 17 d., apie 16 val. 30 min., iÅ¡ UAB âPalinkâ priklausanÄio prekybos centro âIKI 178â, esanÄio M.K.
Äiurlionio g. 107, Druskininkuose, pagrobÄ dvi poras moteriÅ¡kų kojinių, kainuojanÄių po 1,99 Lt, viso 3,98 Lt vertÄs, vienas berniukiÅ¡kas trumpikes 4,99 Lt vertÄs, tuo UAB âPalinkâ prekybos centrui âIKI 178â padarÄ 8,97 Lt turtinÄ Å¾alÄ .I. R. Å¡aukiama 2012 m. gegužÄs 28 d. į teismo posÄdį neatvyko, pagal teisÄjo priimtÄ nutarimÄ Ä¯ atidÄtÄ teismo posÄdį vengia policijos atvesdinimo. Nurodytų aplinkybių pagrindu byla nagrinÄjama pažeidÄjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Be I.
R. paaiÅ¡kinimo, duoto suraÅ¡ius administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , kur kaltÄ pripažįsta, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes pagrobtas turtas nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. I. R. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į pagrobtų prekių vertÄ, bei į tai, jog pagrobtos prekÄs grÄ Å¾intis į apyvartÄ , teisÄjas laiko tikslingu pažeidÄjai skirti baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 286- 288 str., teismas n u  t a r i a :
I. R. paskirti (300 Lt) trijų Å¡imtų litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkÄs teismÄ .                TeisÄjas                                                                            Antanas Å eÅ¡tokas