Legislator Case Law & Legislation
13c6ef83-4ca2-498f-b02f-e49069548ae7 AI generated

13c6ef83-4ca2-498f-b02f-e49069548ae7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 13c6ef83-4ca2-498f-b02f-e49069548ae7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-334-314/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00262-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. R., 2012 m. gegužės 17 d., apie 16 val. 30 min., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI 178“, esančio M.K.

Legislator headnote

AI generated

13c6ef83-4ca2-498f-b02f-e49069548ae7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-334-314/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00262-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. R., 2012 m. gegužės 17 d., apie 16 val. 30 min., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI 178“, esančio M.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-334-314/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00262-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. R., 2012 m. gegužės 17 d., apie 16 val. 30 min., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI 178“, esančio M.K.

Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, pagrobė dvi poras moteriÅ¡kų kojinių, kainuojančių po 1,99 Lt, viso 3,98 Lt vertės, vienas berniukiÅ¡kas trumpikes 4,99 Lt vertės, tuo UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI 178“ padarė 8,97 Lt turtinę žalÄ .I. R. Å¡aukiama 2012 m. gegužės 28 d. į teismo posėdį neatvyko, pagal teisėjo priimtÄ nutarimÄ Ä¯ atidėtÄ teismo posėdį vengia policijos atvesdinimo. Nurodytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Be I.

R. paaiÅ¡kinimo, duoto suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kur kaltę pripažįsta, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes pagrobtas turtas nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. I. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pagrobtų prekių vertę, bei į tai, jog pagrobtos prekės grÄ Å¾intis į apyvartÄ , teisėjas laiko tikslingu pažeidėjai skirti baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 286- 288 str., teismas n u  t a r i a :

I. R. paskirti (300 Lt) trijų Å¡imtų litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                            Antanas Å eÅ¡tokas