13c6ca3f-da53-481e-b24a-ae3e98abb0bd · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.9.-152-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00141-2012-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 17 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :R. J. 2012-02-01 15.44 val. iÅ¡ parduotuves „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (l,99 promilių), pavogė 2 vnt. „Absoliut Pears“, „Absoliut Citron“ po 49,99 Lt, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 99,98 Lt žalÄ , t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.

Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , pažeidėjas parodė, kad vogė, nes neturėjo valgyti ir neturėjo pinigų.R. J. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (2012-02-01 (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, 2012-02-01 apsaugos darbuotojo M.

M. paaiÅ¡kinimu, 2012-02-01 patikrinimo aktu, 2012-02-01 pakvitavimu, asmens blaivumo testo Nr. 1675 duomenimis, 2012-02-01 patrulio S. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2012-02-01 pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, CD laikmena), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.).Pažeidėjas ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka piniginėmis baudomis, tačiau duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra, 2011-12-23 pažeidėjas nubaustas 15 parų administraciniu areÅ¡tu.

Kadangi pažeidėjas iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau skirtų nuobaudų nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,n u t a r i a :R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir jį už tai nubausti 20 (dvideÅ¡imt) parų administraciniu areÅ¡tu.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. J. sulaikymo dienosNutarimÄ pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.CD laikmenÄ nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“, esančiai (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Vidmantas Paurys