13c57433-0fe7-4cf3-b6c6-14cecd1f0e4e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A-84-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02339-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : D. P. 2017-12-07 apie 00.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,58 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje – namo, esančio Kaune, J. Basanavičiaus al. 50, laiptinėje, keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, juos įžeidinėjo, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 2), praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.D.

P. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, D. P. nurodė, kad su pažeidimais nesutinka, policijos pareigūnų neįžeidinėjo, visus nurodymus vykdė (b. l. 1 ); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2017-12-07 apie 00.40 val. namo, adresu J.

Basanavičiaus al. 50, Kaunas, laiptinėje, prie buto Nr. 104 D. P. garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo pareigÅ«nus, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo, toliau plÅ«do pareigÅ«nus, todėl buvo sulaikytas, jo atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga tiek, kiek jos tuo metu reikėjo, bei spec. priemonė – antrankiai (b. l. 3); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

P. 2017-12-07, 03.06 val. buvo nustatytas 0,58 promilių girtumas (b. l. 4); asmens duomenys (b. l. 6); policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 7-10); administracinių nusižengimų registro duomenys, iÅ¡ kurių nustatyta, kad D. P. baustas administracine tvarka (b. l. 11-12); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 13); kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. P. 2017-12-07 nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. P. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D.

P. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, nustatant jų dydį mažesnį nei vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudÄ paskirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17075643282.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                Raimundas Mikšta