13c4bcbb-3aa0-4e4d-89d8-5410109dc954 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.8.-488-636/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00409-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 47.3; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B., jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, nurodant protokole, teismo posėdyje išnagrinėjusiR. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv.

K. k., Mažeikių r., neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,         n u s t a t ė: 2012-05-08, 12.35 val. atliekant operatyvų patikrinimÄ R. B. įmonės, kodas parduotuvėje, adresu K. k., Mažeikių r., nustatyta, kad dirbo įmonės savininkė R. B.. Atspausdinus X tarpinę dienos ataskaitÄ ir suskaičiavus grynuosius pinigus, elektroninio kasos aparato stalčiuje ir rastus pinigus plastmasinėje dėžutėje, kurie nebuvo apskaityti elektroniniu kasos aparatu, nustatytas 157,40 Lt grynųjų pinigų neatitikimas (perteklius), lyginant su X tarpinės ataskaitos parodymu.

Patikrinimo metu pagalbinėje patalpoje – sandėlyje, rastos pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai laikomos, akcizais apmokestinamos prekės, t.y. 7 vnt. pakelių „??CT“ (mėlynos) su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 9 vnt. pakelių „C. R.“ be banderolių, kurios buvo be įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių ir galiÄ turinčių dokumentų. Cigarečių įsigijimo vertė 48,00 Lt. Tokiais savo veiksmais įmonės savininkė R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimÄ Nr. 1283 patvirtinantį kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o 21 punktÄ bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-07 nutarimu Nr. 383 patvirtintÄ Tabako gaminių taisyklių 7, 7.1.-7.3. punktų reikalavimus, bei Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p. reikalavimus.Tokiais savo veiksmais R.

B. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1637 straipsnio 1 dalyje ir 1632 straipsnio 1 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du R. B. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 1632 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. tikrinimo metu 2012-05-08 pati surašė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame paaiÅ¡kino, kad tikrinimo metu 2012-05-08 pagalbinėse patalpose – sandėlyje, jos asmeninėje rankinėje, rado cigarečių 7 vnt. pakelių „??CT“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 9 vnt. pakelių „C. R.“ be banderolių, kurias buvo nusipirkusi savo reikmėm, kad negalima laikyti cigarečių nežinojo. Cigaretes rusiÅ¡komis banderolėmis pirko savo vyrui.

Prekybos salėje laikė neapskaitytų pinigų sumÄ už 157,40 Lt, kad prireikus turėtų pinigų pasismulkinti grÄ Å¾ai atiduoti. IÅ¡ teismui pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos matyti, kad Klaipėdos apskrities valstybinės inspekcijos operatyvus patikrinimas buvo atliktas 2012-05-08 Operatyvaus patikrinimo pavedimu (b.l. 6). Operatyvaus patikrinimo pažymoje nurodyta, kad elektroniniu kasos aparatu operacijų atlikimo vietoje plastmasinėje dėžutėje buvo rasti 165,40 Lt grynųjų pinigų, neapskaitytų elektroniniu kasas aparatu.

Iš viso kasos operacijų vietoje rasta 157, 40 Lt grynųjų pinigų perteklius. Pagalbinėje patalpoje rasta cigarečių 7 vnt. pakelių „??CT“ (mėlynos) su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 9 vnt. pakelių „C. R.“ be banderolių. Išimtos cigaretės yra be dokumentų (b.l. 6). Kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo akte (b.l.

8) nurodyta, kad elektroninio kasos aparato stalčiuje iÅ¡ viso rasti 157,50 Lt grynųjų pinigų ir kasos operacijų atlikimo vietoje iÅ¡ viso rasti 165,40 Lt grynųjų pinigų. Elektroninio kasos aparato kasoje ir kasos operacijų atlikimo vietoje rasta grynųjų pinigų 322,90 Lt. Pagal elektroninio kasos aparato „X“ ataskaitÄ iÅ¡spausdintÄ 2012-05-08 12.38 val. kasoje turėjo bÅ«ti 165,50 Lt. Nustatytas elektroninio kasos aparato ir kasos operacijų atlikimo vietoje 157,40 Lt perteklius. R. B. kaltė padarius pažeidimus įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga, tai daiktų paėmimo protokolu (b.l. 9), kasos aparato dienos ataskaita „X“ (b.l. 11), todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog ji pripažįsta padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, laikytina, kad R. B. kaltė dėl LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, 1637 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali bÅ«ti pasiekti paskiriant Å¡ių straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje – 100,00 Lt dydžio baudÄ su prekių konfiskavimu, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1637 straipsnio 1 dalyje, skirtina 50,00 Lt dydžio bauda.

R. B. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 100,00 Lt dydžio bauda su prekių konfiskavimu – tabako gaminių, konfiskavimu (LR ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 1632 str. 1 d., 1637 str. 1 d., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: P. R. B. kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje ir 1637 straipsnio 1 dalyje.P. R.

B.administracines nuobaudas:- pagal LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalį – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su 7 vnt. pakelius cigarečių „????“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 9 vnt. pakelių cigarečių „C. R.“ be banderolių konfiskavimu;- pagal LR ATPK 1637 straipsnio 1 dalį – 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, R. B. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su 7 vnt. pakelius cigarečių „????“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 9 vnt. pakelių cigarečių „C.

R.“ be banderolių konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos. Negalėdama sumokėti baudos, pažeidėja per 40 dienų turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėja turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), mokėjimo paskirties kodas 6020. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui).Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas cigaretes sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                  S. G.