13c31b7b-e840-4caa-be26-68bf9650fdcd · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1447-824/2014                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01209-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 116.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 12 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Delmetra“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ronatransa“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10013,12 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2014-08-04 tarp UAB „Delmetra“ ir UAB „Varsoja“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2014/08/04-02 ir Skolos priėmimo-perdavimo aktas Nr. 2, pagal kurio nuostatas naujasis kreditorius UAB „Delmetra“ iÅ¡ pradinio kreditoriaus UAB „Varsoja“ perėmė reikalavimo teisę į UAB „Ronatransa“, į.k. 302530872, skolÄ , susidariusiÄ neapmokėjus už pradinio kreditoriaus įvykdytas paslaugas.

Todėl UAB „Delmetra“ turi reikalavimo teisę į 10013,12 Lt dydžio skolÄ iÅ¡ atsakovo UAB „Ronatransa“ (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos 428 str. 1 d.).Remiantis pateiktais įrodymais, byloje nustatytos faktinės bylos aplinkybės: 2014-01-15 pradinis kreditorius ir atsakovas sudarė Krovinio gabenimo sutartį Nr. EJ 108, pagal kuriÄ pradinis kreditorius kaip vežėjas įsipareigojo teikti transporto paslaugas gabenant krovinius, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti Å¡alių sutartÄ kainÄ .

Pradinis kreditorius savo, kaip vežėjo, pareigas įvykdė, tai patvirtina pasiraÅ¡yti Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščiai. Pradinis kreditorius pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2014-02-11 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra už krovinio gabenimo paslaugas Nr. VR4519, 2014-02-11 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra už prastovas Nr.VR4519/1. Atsakovas neįvykdė savo skolinio įsipareigojimo ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 10013,12 Lt. 2014-08-04 tarp UAB „Delmetra“ ir UAB „Varsoja“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2014/08/04-02 ir Skolos priėmimo-perdavimo aktas Nr. 2, pagal kurio nuostatas naujasis kreditorius UAB „Delmetra“ iÅ¡ pradinio kreditoriaus UAB „Varsoja“ perėmė reikalavimo teisę į UAB „Ronatransa“, į.k. 302530872, skolÄ , susidariusiÄ neapmokėjus už pradinio kreditoriaus įvykdytas paslaugas.

Atsakovui 2014-08-07 buvo iÅ¡siųsta pretenzija grÄ Å¾inti skolÄ , kuria atsakovas buvo informuotas dėl reikalavimo teisės perleidimo.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytų Krovinio gabenimo sutarčių pagrindu atsirado sutartiniai teisiniai santykiai. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminÄ , taip atsakovas pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 10013,12 Lt įsiskolinimo. (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 6 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ronatransa“, į.k. 302530872, 10013,12 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių trylikos litų ir 12 ct) (2900,00 Eur) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-09-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) (43,44 Eur) žyminio mokesčio, 800,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) (231,70 Eur) už teisinę pagalbÄ , ieÅ¡kovo UAB „Delmetra“, į.k. 302894356, naudai.Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Kretingos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėja                                                              Diana Navickienė