13c2e446-e1ff-46b3-8f82-176c65c4c8b0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-7062-887/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01466-2012-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 117.1;118.5 (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S   2012 m. gegužės 25 d.   Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

G. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė G. G. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai R. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-02-01 iki jos pilnametystės ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (20-23 b.l.). Atsakovas byloje pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė nustatyti jo ir nepilnametės dukters R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkÄ (44-46 b.l.). 2012 m. gegužės 18 d. Kauno miesto apylinkės teisme gautas atsakovo atstovės advokatės Editos Marijos Å lapikienės praÅ¡ymas (reg. Nr. X9331) raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Kartu su praÅ¡ymu teismui pateikta 2012-05-16 ieÅ¡kovės G. G. ir atsakovo V. K. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurioje ieÅ¡kovė G. G. ir atsakovas V. K. susitaria dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė G.

G. ir atsakovas V. K. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-7062-887/2012 pabaigimo taikos sutartimi, ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo. Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės G. G. ir atsakovo V. K. tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylÄ (CPK 293 str. 5 p.).Å alys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 27 Lt žyminis mokestis (25 proc.) už priteistÄ iÅ¡laikymÄ (CPK 79 str. 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).Teismas Å¡ioje byloje turėjo 19,76 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å alys taikos sutartyje susitarė, kad Å¡ias iÅ¡laidas padengs pusiau, todėl valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo turėtų bÅ«ti priteistina po 9,88 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str.).Paduodamas prieÅ¡ieÅ¡kinį, atsakovas sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį (47 b.l.).

Ä®statymas numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Esant Å¡iai įstatyminei nuostatai, atsakovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 75 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas V. K. į valstybės biudžetÄ turėtų sumokėti 27 Lt, o iÅ¡ valstybės biudžeto jam turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 Lt sumokėto žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir atsakovui iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 48 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (75 Lt – 27 Lt = 48 Lt).Žyminį mokestį įpareigotina grÄ Å¾inti Valstybinė mokesčių inspekcija.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 5 p., teismasn u t a r i a:Patvirtinti 2012-05-16 taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovė G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mažina ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo savo nepilnametei dukrai R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisimo nuo 500 (penkių Å¡imtų) litų ir sutinka, kad atsakovas V. K., a.k (duomenys neskelbtini) savo nepilnametei dukrai R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mokėtų po 300 (tris Å¡imtus) litų dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.2.

Å alys sutaria, kad atsakovas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio iÅ¡laikymÄ mokės nepilnametei dukrai R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki dukros R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės;3. Å alys sutaria, kad atsakovas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio iÅ¡laikymÄ mokės nuo einamo mėnesio 15 dienos iki 20 dienos;4. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , R.

K., a.k (duomenys neskelbtini) gaunamo iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise skiriama G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti;5. IeÅ¡kovė G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka su atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinyje praÅ¡oma nustatyti bendravimo su dukra R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarka ir sutinka, kad tėvas su dukra bendrautų taip :V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su dukra R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ savaitgalį, pasiimant dukrÄ R. iÅ¡ jos gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadienį 11 val. ryto ir grÄ Å¾inant dukrÄ Ä¯ namus sekmadienį 18val.;vasaros atostogų metu V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisę praleisti su dukra R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 7 dienas, apie pasiėmimÄ Ä¯spėjant vaiko mamÄ G. G. ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 (septynias) dienas;5.3.             dukros žiemos atostogų metu, V. K., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisę su dukra R. praleisti 5 dienas, apie pasiėmimÄ Ä¯spėjant G. G. ne vėliau kaip prieÅ¡ 5 dienas;Å alys susitaria, kad kiekvienas jų pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu dengia pusiau.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-04-19 mokėjimo kvitu Swedbank, AB sumokėto žyminio mokesčio sumos dalį – 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio (iÅ¡ viso mokėta 100 Lt). Civilinę bylÄ Nr. 2-7062-887/2012 pagal ieÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Agnė Petkevičienė