13c29eae-5cb4-413e-bd55-db8f73a8b83f · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.6.-490-266/2011                               Proceso Nr. 4-14-3-00406-2012-7     Procesinio sprendimo kategorijos:      39.2; 45.4.3; 52.3 (N)                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S                                                     2012 m. rugsėjo 10 d.

                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D. , vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. D. 2012 m. rugpjūčio 20 d., 02 val., 40 min., BurbiÅ¡kio kaime Anykščių rajone, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,50 prom.) girtumo laipsnis.

Tokiais veiksmais V. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Posėdžio metu V. D. prisipažino, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. PaaiÅ¡kino, jog iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs apie litrÄ alaus 9 laipsnių stiprumo. Jie anksti važiuoja melžti karvių, todėl vairavo automobilį. Galvojo, jog bus iÅ¡simiegojęs, nes jautėsi gerai, tačiau papÅ«tus į alkotesterį , jam buvo nustatytas girtumas. Dėl pažeidimo gailisi.  Be paties V. D. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad jam buvo nustatytas lengvas 0,50 promilių neblaivumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2012-08-20 tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V.

D. tÄ naktį vairavo automobilį neblaivus. Jo veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas V. D. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nebaustas administracine tvarka, pensininkas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, jam skirtina bauda numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).

PraÅ¡ymas neatimti teisės vairuoti transporto priemonę netenkintinas, nes byloje nėra jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų galima taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r ė : V. D. už LT ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 40 dienų į valstybės biudžetÄ . ( sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.) Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Asmens praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, bauda gali bÅ«ti iÅ¡dėstyta ar pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 3, 4 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:teisėja                                                    Zita Gavėnienė            Â