13c09e60-ffb4-41ca-afa4-4e2f3e9434ad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-25248-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04650-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:45.4.,45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. K. 2014 m. balandžio 19 d., apie 21.25 val., Žaliųjų ežerų – Popieriaus g., vairavo automobilį Citroen ZX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bei automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Teismo posėdyje A. K. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo ir nurodė, jogbuvo tÄ kart iÅ¡gėręs. Neįsivaizduoja, kieno tai maÅ¡ina, ji priklauso ne jam.

Pažįstamas sakė, kad pirko maÅ¡inÄ prieÅ¡ kelias dienas, automobilis lyg buvo registruotas kažkokios firmos vardu. Automobilio vertė 300-350 litų. Automobilis 1991 m. Automobilis uždarytas aikÅ¡telėje. P. D., jis pirko automobilį. Buvo iÅ¡gėręs, panoro važiuoti. Pažįstamas buvo tokiame pačiame stovyje, kaip ir jis. Pažįstamo pavardės nežino, gyvena kažkur Popieriaus gatvėje. Pažįstamas jam davė automobilio raktelius. Gailisi. Vairuotojo teisių neturi iÅ¡vis. Jo pažįstamam net nerÅ«pi ta maÅ¡ina, jos iÅ¡laikymas aikÅ¡telėje brangiau kainuoja, nei visas automobilis.Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-o bÅ«rio vyr. patrulio D.

Č. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad dirbant kartu su specialistu A. S., 2014 m. balandžio 19 d. apie 21.36 val. Žaliųjų ežerų- Popieriaus gatvėje, Vilniuje, pastebėjo įtartinai važiuojantį Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo vingiuodamas po keliÄ , sustabdžius minėtÄ automobilį ir bendraujant su vairuotoju, pajuto nuo jo sklindantį alkoholio kvapÄ . Vairuojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Buvo nustatyta, kad automobilį vairuoja A. K., kuriam buvo nustatytas 1,62 proc. girtumas.

Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Automobilis tolimesniam saugojimui išgabentas į saugojimo aikštelė Minsko pl. 21, Vilniuje (b.l. 4)Alkotesterio rodmenimis A. K. 2014 m. balandžio 19 d. 21.36 val. nustatytas 1.62 promilių neblaivumas (b.l. 9).Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

Savo kaltę jis pripažino, jo padarytÄ pažeidimÄ taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-o bÅ«rio vyr. patrulio D. Č. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), alkotesterio duomenys, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 11), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenys (b.l. 12). Taigi, A. K. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis.

A. K. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 bei 238 punktų reikalavimus.A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes: padaryti 3 pažeidimai: asmuo, bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės Vilniaus mieste, kai automobiliui neatlikta tech. apžiÅ«ra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į A.

K. asmenybę: 28 metų amžiaus, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡siskyręs, vaikui 7 metai, vaikas gyvena su motina, baustas administracine tvarka (b.l. 13-16), praeityje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. K. skirtinos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti A.K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 100 Lt baudÄ skirti A.

K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 80 Lt baudÄ skirti A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje – 4000 Lt baudÄ su transporto priemonės Citroen ZX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes nuobaudas, ir galutinę nuobaudÄ A.K. skirti 4000 Lt baudÄ su transporto priemonės Citroen ZX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Irma Randakevičienė