13bfdf89-ad6c-4a02-b7a2-d710ab52ae48 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.5.-667-853/2012Proceso Nr. 4-29-3-00556-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 44.; 48.1.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. liepos 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo,V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, turinčio 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             V. B. 2012-06-16 apie 10.50 val., bÅ«damas rotveilerių veislės Å¡uns savininkas neužtikrino, kad jo laikomas Å¡uo adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas pririÅ¡tas prie grandinės nepatektų į bendro naudojimo teritorijÄ , tai yra nenusitrauktų nuo grandinės, nes nusitraukęs nuo grandinės be pavadėlio ir antsnukio Å¡uo iÅ¡bėgo į bendrÄ naudojamÄ teritorijÄ , todėl pažeidė 2004-02-19 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos tarybos sprendimo Nr. T1-53 43 p. reikalavimus.

Be to, jis padarė nedidelį chuliganizmÄ , o bÅ«tent: 2012-06-16 apie 10.50 val. (duomenys neskelbtini), tai yra vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė kaimynÄ S. T.. Už tokius administracinius teisės pažeidimus, atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 110 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje. Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du V. B. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi.

Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 174 str. yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). Kad V. B. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimu, yra įrodyta 2012-07-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskr.

VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulių R. N. ir A. P. tarnybinių praneÅ¡imų kopijomis, kurie iÅ¡samÅ«s, detalÅ«s ir jais netikėti teismas neturi jokio pagrindo, bendru praneÅ¡imo Mažeikių r. PK apie pažeidimÄ kopija, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjo A. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, S. T. pareiÅ¡kimo kopija, S. T. ir R. T. paaiÅ¡kinimų kopijomis, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. baustumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

B. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinės nuobaudos. Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 110 str. 1 d., yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., nenustatyta.ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidėjos asmenybę, pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog V.

B. kaltė padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 110 str. 1 d. ir 174 str. yra visiÅ¡kai įrodyta, ir V. B. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 110 straipsnio 1 dalyje, skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas, ir už pažiedimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė bauda, jos dydį nustatant sankcijoje numatytos baudos vidurkį – 200,00 Lt dydžio bauda. Subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du galutinė nuobauda skirtina – 200,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :V.

B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje. V. B. paskirti:pagal LR ATPK 110 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;pagal LR ATPK 174 straipsnį administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, V. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Andželika Butkuvienė