13bf4e36-3ad9-4d48-92da-7a7db868f6cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1818-1122/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01402-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.7; 16.9.10 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio vyresnioji specialistė 2020 m. gegužės 26 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 10-ANR_P-43842-2020 D. M. už tai, kad jis 2020 m. gegužės 5 d. apie 3.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorÄ . Eismo įvykio metu apgadinti tvora ir automobilis. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeidęs Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) reikalavimus. Padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudos dydžių. Automobilis neįregistruotas ir neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais D. M. pažeidė KET 9, 14, 126, 222, 224, 226 punktų reikalavimus ir už tai atsakomybė numatyta Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje (b. l. 1).

Protokole D. M. nurodė, kad su protokolu susipažino, protokolÄ gavo, teisės ir pareigos jam iÅ¡aiÅ¡kintos (b. l. 1).

Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jie buvo informuoti tinkamai bei laiku (b. l. 1), neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės 2020 m. gegužės 5 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. gegužės 5 d., dirbant su vyriausiuoju patruliu D. A., iÅ¡ VPK Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu: (duomenys neskelbtini), po nakties prie (duomenys neskelbtini) namo, griovyje stovi (duomenys neskelbtini) klasės (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos. Automobilis matosi, kad po eismo įvykio, nes iÅ¡vartytas stulpas ir kita. Pranešė gyventoja. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko pranešėja S. B., kuri paaiÅ¡kino, kad naktį iÅ¡ 2020 m. gegužės 4 d. į 2020 m. gegužės 5 d. apie 3.00 val. nakties pabudo nuo garso, kai minėtas automobilis įvažiavo į sodų bendrijai priklausančiÄ tvorÄ ir jÄ iÅ¡vertė, apgadino medį ir gruntinį stulpelį. Sodų bendrijos atstovas J. Automobilis buvo užrakintas pagal valstybinį numerį automobilis priklauso A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įformintas, ROIK-07-20-9524829. Automobilis (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę Vilniuje, Minsko pl. 21 (b. l. 14).

Iš 2020 m. gegužės 5 d. eismo įvykio vietos (duomenys neskelbtini), schemos ir papildomų duomenų apie eismo įvykį matyti, kad eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keleivinis automobilis, transporto priemonės vairuotojas nežinomas, transporto priemonės A. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išoriniai sugadinimo požymiai: priekinės šoninės pusės durys, užpakalinis bamperis. Eismo įvykio vietoje taip pat apgadintas medis, išverstas betoninis stulpelis ir apgadinta tvora (b. l. 15–16).

IÅ¡ S. L.-B. 2020 m. gegužės 5 d. paaiÅ¡kinimo matyti, naktį iÅ¡ 2020 m. gegužės 4 d. į 2020 m. gegužės 5 d. apie 3.00 val. automobilis (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvažiavo į sodų bendrijai priklausančiÄ tvorÄ , jÄ iÅ¡vertė, nuvertė betoninį stulpelį, iÅ¡vertė medžius. IÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino (b. l. 17).

Iš byloje esančių fotonuotraukų matyti, kaip automobilis (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovi griovyje, apgadinta tvora, medis, betoninis stulpelis (b. l. 18).

IÅ¡ 2020 m. gegužės 5 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis D. A. priėmė sprendimÄ priverstinai nuvežti automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į aikÅ¡telę, esančiÄ Vilniuje, Minsko pl. 21 (b. l. 21).

Sodų bendrijos „Židinys“ 2020 m. gegužės 19 d. (duomenys neskelbtini) elektroniniame laiÅ¡ke nurodyta, kad apgadintos tvoros žalos įvertinimas yra: nauji 2 stulpai – 80 Eur, tvoros tinklas 25 m – 65 Eur, darbas – 150 Eur. Bendra suma – 295 Eur. InformacijÄ nurodė sodų bendrijos (duomenys neskelbtini) pirmininkas J. M. (J. M.) (b. l. 22).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad transporto priemonės (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) savininkas / valdytojas A. A. A., gimęs (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. vasario 25 d. nurodytas naujas savininkas J. K. (J. K.). 2020 m. kovo 6 d. laikinai įregistruotas transporto priemonės išregistravimas (arba automatinis išregistravimas) (b. l. 23).

IÅ¡ 2020 m. vasario 16 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad J. K. pardavė automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) T. Å . (b. l. 25), o iÅ¡ 2020 m. kovo 7 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad minėtÄ automobilį T. Å . pardavė K. V. (b. l. 27, antra pusė).

2020 m. gegužės 12 d. K. V. elektroniniame laiÅ¡ke siųstame iÅ¡ (duomenys neskelbtini) elektroninio paÅ¡to nurodyta, kad su jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Jis važiavo pasiimti daiktų ir (duomenys neskelbtini) į keliÄ iÅ¡bėgo stirna, nepavyko rasti pagalbos, todėl automobilis buvo paliktas iki ryto, ryte jau jo neberado. Tik vėliau sužinojo, kad automobilis buvo nutemptas policijos pareigÅ«nų. Prašė atiduoti jam priklausantį automobilį, už saugojimÄ ir nutempimÄ sumokės. Prašė į saugojimo aikÅ¡telės mokestį neįskaičiuoti gegužės 9-10 d., nes automobilį norėjo pasiimti ir atsiskaityti gegužės 8 d., bet policijos pareigÅ«nė paaiÅ¡kino, kad niekuo padėti negali, nes turi daug darbo. O savaitgaliais tokių veiksmų neatlieka. Automobilio pirkimo-pardavimo sutartį turi. Pats yra dirbantis ir nespėjo pasiimti anksčiau (b. l. 28).

2020 m. gegužės 15 d. D. M. elektroniniame laiÅ¡ke siųstame iÅ¡ (duomenys neskelbtini) elektroninio paÅ¡to adreso nurodė, kad važiavo pasiimti daiktų ir į keliÄ iÅ¡bėgo stirna, neiÅ¡valdė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, nesugebėjo rasti pagalbos, kas iÅ¡temptų, automobilis buvo paliktas (b. l. 34).

Iš D. M. asmens duomenų išrašo matyti, kad jis galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 37).

Pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį administracinė atsakomybė kyla už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ . Tai užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 50 Eur iki 100 Eur.

Pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį administracinė atsakomybė kyla už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina. Tai užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 30 Eur iki 40 Eur.

Pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį administracinė atsakomybė kyla už neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Tai užtraukia baudÄ nuo 300 Eur iki 560 Eur.

Pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį administracinė atsakomybė kyla už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tai užtraukia baudÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones nuo 850 Eur iki 2 000 Eur. Už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 426 str. 7, 8 d.).

KET 9 punktas numato, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti.

Pagal KET 14 punktÄ draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų.

KET 126 punkte nustatyta, jog vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpÄ iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus.

Pagal KET 222 punktÄ , jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį nukentėjusiajam, o jeigu tai neįmanoma, – policijai.

Pagal 224 punktÄ Lietuvos Respublikoje vieÅ¡ajame eisme leidžiama dalyvauti tik techniÅ¡kai tvarkingoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, iÅ¡skyrus Taisyklėse nurodytus atvejus. VienÄ parÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme nustatyta tvarka ir tik Lietuvos Respublikos teritorijoje leidžiama laikinaisiais valstybinio numerio ženklais paženklintoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių savininkai (valdytojai) yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

Pagal KET 226 punktÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. M. padarė minėtus administracinius nusižengimus, t. y. jis 2020 m. gegužės 5 d. apie 3.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris buvo neįregistruotas ir neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorÄ , apgadindamas tvorÄ , stulpelį ir automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeidęs KET 9, 14, 126, 222, 224, 226 punktų reikalavimus, o padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudos dydžių. Atsižvelgiant į tai, D. M. veiksmai kvalifikuoti teisingai.

Šias aplinkybes patvirtina ne tik D. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, bet ir kiti byloje esantys įrodymai – paties D. M. rašytinis paaiškinimas, eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys, fotonuotraukos, tarnybiniai pranešimai, asmenų rašytiniai paaiškinimai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, D. M. asmenybę (jauno amžiaus, per pastaruosius metus administracinėn atsakomybėn trauktas 25 kartus iÅ¡ esmės už administracinius nusižengimus, susijusius su transportu ir kelių Å«kiu, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (b. l. 2–13), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas), į tai, kad nenustatyta D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę sunkina tai, kad tuose pačiuose ANK straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti D. M. paskyrus už kiekvienÄ iÅ¡ nusižengimų atskirai minėtų straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas, artimas jų vidurkiams (atitinkamai 70 Eur, 30 Eur, 400 Eur ir 1 400 Eur) (ANK 34 str. 2 d., 43 str. 1, 2 d.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, D. M. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20115497453.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Teisėja Aušra Dambrauskienė