13befedc-eef6-46b4-92ee-0b911adc8fe3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A 2.6.-2580-269/2014                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02181-2014-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5.

  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                 2014 m. gruodžio 17 d.                  Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant A. J. ir suinteresuotam asmeniui Z. K.,iÅ¡nagrinėjęs A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

A. J. 2014 m. lapkričio 14 d., apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo Z. K. priklausantį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (dabar valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), (toliau-automobilis) neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 17. punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 130 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas:

A. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, gailisi padaręs pažeidimÄ ; suinteresuoto asmens Z. K. paaiÅ¡kinimu teisme, kad A. J. jo automobilį paėmė be jo leidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimų esmė; Vilniaus rajono policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kad jie tarnybos metu (duomenys neskelbtini), pastebėjo keliu įtartinai važiuojanti automobilį, ,M. B.“, kurį nusprendė sustabdyti, tačiau vairuotojas, juos pastebėjęs, nepakluso reikalavimui sustoti ir, padidinęs greitį nuvažiavo, sulaikyti nepavyko.

Tikrinant duomenis buvo nustatyta, kad automobilis priklauso Z. K., o A. J. transporto priemone naudojosi be jo leidimo. A. J. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę (nedirba, administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, suinteresuoto asmens Z.

K. kaltės dėl pažeidimo padarymo nėra, nes automobilis paimtas be pastarojo žinios, todėl A. J. skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali piniginė nuobauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                  n u t a r ė:

A. J. (A. J.), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų (1158 eurų) baudÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imčiai keturiems) mėnesiams. Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti suinteresuotam asmeniui Z. K..Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį per likusius 23 mėn., į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėjas                                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis