13be9de7-fe3d-47c6-a0a3-e3a10a02f628 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ KlaipÄdos teritorinÄ ligonių kasa kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. P. priteisti privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui 25,92 Eur žalÄ , padarytÄ neteisÄtai pasinaudojus Europos sveikatos draudimo kortele (toliau â ESDK). NurodÄ, kad ValstybinÄ ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡ Vokietijos kompetentingos institucijos gavo sÄ skaitas, patvirtinanÄias, kad Vokietijoje atsakovui R. P. buvo suteiktos bÅ«tinosios sveikatos priežiÅ«ros paslaugos ir Å¡i suma buvo sumokÄta Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto (toliau â PSDF) lÄÅ¡omis.
Legislator headnote
AI generated13be9de7-fe3d-47c6-a0a3-e3a10a02f628 · Utenos apylinkÄs teismas: Atsakovui R. P. praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2018-08-25, atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas. Esant Å¡ioms aplinkybÄms ir ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis) IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų nustatyta, kad 2015-12-03 ir 2016-04-18 Vokietijoje R.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-5255-335/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05716-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 11 d. MolÄtai Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mų teisÄja Roma RimkienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs KlaipÄdos teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dÄl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ KlaipÄdos teritorinÄ ligonių kasa kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. P. priteisti privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui 25,92 Eur žalÄ , padarytÄ neteisÄtai pasinaudojus Europos sveikatos draudimo kortele (toliau â ESDK). NurodÄ, kad ValstybinÄ ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡ Vokietijos kompetentingos institucijos gavo sÄ skaitas, patvirtinanÄias, kad Vokietijoje atsakovui R. P. buvo suteiktos bÅ«tinosios sveikatos priežiÅ«ros paslaugos ir Å¡i suma buvo sumokÄta Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto (toliau â PSDF) lÄÅ¡omis.
Atsakovas Vokietijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigai pateikÄs ESDK, gavo sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, nors tuo metu nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu. DÄl neteisÄto ESDK panaudojimo PSDF biudžetui padaryta 25,92 Eur žala. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas ieÅ¡kinys laikomas įteiktu praÄjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
Atsakovui R. P. praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2018-08-25, atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas. Esant Å¡ioms aplinkybÄms ir ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis) IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų nustatyta, kad 2015-12-03 ir 2016-04-18 Vokietijoje R.
P. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Atsakovas paslaugų teikimo metu Vokietijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pateikÄ ESDK, taÄiau, kaip matyti iÅ¡ Apdraustųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenų, jis tuo metu nebuvo draustas Lietuvos Respublikoje, todÄl neturÄjo teisÄs pateikti Vokietijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms ESDK. Asmuo, kuriam buvo iÅ¡duota ESDK, pasiraÅ¡ytinai įsipareigoja informuoti ESDK iÅ¡davusiÄ teritorinÄ ligonių kasÄ apie draustumo statuso pasikeitimÄ ar kortelÄs praradimÄ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. birželio 22 d.
įsakymo Nr. V-510 âDÄl Europos sveikatos draudimo kortelÄs iÅ¡davimo Lietuvos Respublikoje privalomuoju sveikatos draudimu apdraustiems asmenimsâ 10 punktas (galiojusi redakcija)), o asmuo, kuriam buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos ES Å¡alyse, nepraneÅ¡Äs apie draudiminio statuso pasikeitimÄ ar kortelÄs praradimÄ , atsako teisÄs aktų nustatyta tvarka, nes asmens sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidos PSDF biudžeto lÄÅ¡omis kompensuojamos tik apdraustiems privalomuoju sveikatos draudimu.
IeÅ¡kovÄ, kaip ir numatyta įstatymuose, apmokÄjo atsakovo sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidas, tuo paÄiu įgijo regreso teisÄ Ä¯ žalÄ padariusį asmenį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.280 straipsnyje nustatyta, kad atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo. TodÄl atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovÄ siuntÄ atsakovui pretenzijas, taÄiau jis į jas nereagavo, žalos neatlygino, atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taravimų dÄl praÅ¡omos priteisti sumos dydžio nepateikÄ.
Esant tokioms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 25,92 Eur dydžio žalos atlyginimas. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ ieÅ¡kovÄ atleista nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo, todÄl pagal LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 7 dalį, 82 straipsnį, 96 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur dydžio žyminis mokestis. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteisiamos 3,32 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 92, 93, 96 straipsniai). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25,92 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 92 ct) žalos atlyginimÄ â ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, naudai. Priteisti iÅ¡ R. P. valstybei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesÄio. Å i suma turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodÄ â 188659752, įmokos kodas 5660.
SumokÄjus bylinÄjimosi iÅ¡laidas valstybÄs naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinanÄius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos skųsti sprendimÄ PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo MolÄtų rÅ«mus.
TeisÄja Roma RimkienÄ