13bc273e-2c19-466c-bc94-c4cb70c542d4 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. 4651-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02130-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjo D. Š. skundu atsakovams Marijampolės pataisos namams ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie LR teisingumo ministerijos, ir priėmęs Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartį, n u s t a t ė :

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo D. Å . skundas, kuriuo pareiÅ¡kėjas prašė teismÄ panaikinti Marijampolės pataisos namų sprendimÄ Nr. 20/07-1429 ir Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos sprendimÄ Nr. 2S-4844 bei patenkinti jo praÅ¡ymÄ trumpalaikei iÅ¡vykai į namus. Skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2015 m. gruodžio 9 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismo nutartyje pareiÅ¡kėjui buvo nurodyta tikslinti reikalavimÄ , adresuojant jį kitai bylos Å¡aliai, o ne teismui nei nurodant konkrečius ginčijamus aktus (juos priėmusias institucijas, datas ir numerius). Teismas iÅ¡ dalies tenkino pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atleisti jį nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir įpareigojo sumokėti 14,00 Eur žyminį mokestį bei pateikti teismui žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ (kvitÄ ). PareiÅ¡kėjas nutartyje nustatytu terminu pateikė teismui naujÄ skundÄ , kuriame patikslino reikalavimÄ ir praÅ¡o:

1) panaikinti Marijampolės pataisos namų 2015 m. rugsėjo 16 d. raÅ¡tÄ Nr. 20/07-1429;

2) panaikinti Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos 2015 m. spalio 22 d. raÅ¡tÄ Nr. 2S-4844;

3) įpareigoti Marijampolės pataisos namus jo praÅ¡ymÄ nagrinėti iÅ¡ naujo. Tačiau teismo nutartyje nustatyto skundo trÅ«kumo dėl žyminio mokesčio sumokėjimo pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino. Nurodė, kad negauna jokių pajamų, paskutinę perlaidÄ Ä¯ savo sÄ skaitÄ gavo 2015 m. rugpjūčio 10 d. ir gautus pinigus iÅ¡leido rugsėjo – spalio mėnesiais, todėl asmeninėje sÄ skaitoje pinigų nėra, o iÅ¡ neliečiamos sÄ skaitos Marijampolės pataisos namų direktorius neleidžia mokėti.Marijampolės pataisos namai 2015 m. gruodžio 17 d. raÅ¡tu Nr. 09/07-21212 pateikė teismui (pakartotinai Å¡ioje byloje papraÅ¡ius) Nuteistųjų pinigų apskaitos žiniaraÅ¡tį už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. gruodžio 17 d., iÅ¡ kurio matyti, kad skundo trÅ«kumų Å¡alinimo laikotarpiu, t. y. nuo 2015 m. lapkričio 30 d. iki 2015 m. gruodžio 7 d. pareiÅ¡kėjas gavo 139,30 Eur pajamų (perlaidų) ir 2015 m. gruodžio 17 d. sÄ skaitoje turėjo 213,80 Eur, tame skaičiuje 131,95 Eur neliečiamoje sÄ skaitoje.

Todėl vertintina, kad pareiÅ¡kėjas turėjo realiÄ galimybę, Å¡alindamas skundo trÅ«kumus, įvykdyti teismo įpareigojimÄ dėl 14,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo.ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsniuose yra iÅ¡vardyti reikalavimai administraciniam teismui paduodamo skundo formai bei turiniui. ABTÄ® 24 straipsnio 2 dalyje įstatymų leidėjo įtvirtinto reikalavimo nesilaikymas (žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento nepateikimas) nėra vien tik formalus skundo trÅ«kumas, todėl nepaÅ¡alinus Å¡io trÅ«kumo, skundas negali bÅ«ti priimtas nagrinėjimui.Dėl nurodytų priežasčių pareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėjas n u t a r i a :

SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį D. Å .. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Rimantas Giedraitis