13bbe581-77f8-45f4-84b1-e7597c7b5c2b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets” ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets” ieÅ¡kinyje nurodė, kad AB bankas „Snoras“ su atsakove 2005-10-13 sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL051010V990002, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 6000 Lt kredito limitas, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2009-10-31, mokant kiekvieno mėnesio 25 dienÄ po 300 Lt.

Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palÅ«kanas bei 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir įmokų nemokėjo. 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 UAB „SNORAS distressed assets” (ankstesnis pavadinimas UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“) nupirko iÅ¡ AB banko „Snoras“ reikalavimo teisę pagal sutartį, atsiskaitydamas su AB bankas „Snoras“ už perleistÄ reikalavimo teisę pagal laiku neįvykdytÄ prievolę ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovę pagal minėtÄ sutartį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1432,10 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 288,64 Lt delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-4).Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenims nustatyta, kad 2005-10-13 AB bankas „Snoras“ su atsakove sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL051010V990002, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 6000 Lt kredito limitas, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2009-10-31, mokant kiekvieno mėnesio 25 dienÄ po 300 Lt.

Atsakovė įsipareigojo mokėti 14,95 proc. dydžio palÅ«kanas bei 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Sutarties 9.10 punktas) (b.l. 5). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų vykdžiusi savo įsipareigojimus ir mokėjęs įmokas, nėra.2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 UAB „SNORAS distressed assets” (ankstesnis pavadinimas UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“) nupirko iÅ¡ AB banko „Snoras“ skolÄ pagal sutartį, atsiskaitydamas su AB bankas „Snoras“ už perleistÄ skolÄ pagal laiku neįvykdytÄ prievolę ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovÄ pagal minėtÄ sutartį (b.l. 7-11;16).

LR Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o LR CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. LR CK 6.213 str. 1 d. numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Remiantis CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Remiantis LR CK 6.101 str. 1 d. ir 2 d. nuostatomis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. 2008-02-15 praneÅ¡imu Nr. SRKV-11-3468 atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ kitam kreditoriui (b.l. 12). Duomenų apie tai, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu byloje nėra.

Dėl nurodytų aplinkybių ieÅ¡kovo reikalavimai tenkintini, jam priteistina iÅ¡ atsakovo 1432,10 Lt negrÄ Å¾intos paskolos LR CK 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). Remiantis LR CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d. bei sutarties 9.10 punktu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 288,64 Lt paskaičiuotų delspinigių (b.l. 16). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti procesines palÅ«kanas. LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Minėtos Sutarties 9.11 punktu Å¡alys susitarė dėl 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo iÅ¡ieÅ¡komos sumos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1720,74 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-11-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).                          Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 70 Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 17) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Teisėja, remiantis LR civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-286 str. str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets“, kodas 301270560, buv. A. GoÅ¡tauto g. 40a, Vilniuje, iÅ¡ atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 1432,10 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du Lt 10 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 288,64 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 64 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1720,74 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    (parašas)                                      Renata Kasimovienė