13bb65df-420d-47d2-af7f-e8fa2aed4900 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2717-717/2012(Proceso Nr. 2-05-3-00238-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 113.2;116.5;116.5.1; 116.5.2; 44.5.2; 99.3;99.5.9;99.7. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. F. – D. trečiajam asmeniui S. G. dėl deliktinės atsakomybės,           n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1980,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio ir priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010 m. rugpjūčio 20 d., buvo aplietos vandeniu S. G. priklausančio patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), kurios buvo draustos AB „Lietuvos draudimas“.

IeÅ¡kovas kompensuodamas dėl užpylimo padarytus nuostolius draudėjui iÅ¡mokėjo 1980,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ ir pagal LR CK 6.1015 str. 1 d. įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. ŽalÄ padariusiu asmeniu laikomas asmuo, iÅ¡ kurio valdomo buto liejosi vanduo. Vanduo liejosi ne iÅ¡ bendro naudojimo patalpų, bet iÅ¡ aukščiau esančių patalpų, kurios nuosavybės teise priklauso atsakovei, todėl atsakovė privalo dėl įrenginio trÅ«kumo atlyginti atsiradusiÄ Å¾alÄ . Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. 2012 m. sausio 23 d. (CPK 130 str. 1 d.), atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiajam asmeniui S. G. procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas, įteikti giminaičiui, pasiraÅ¡ant įteikimo pažymoje 2012 m. sausio 11 d. (LR CPK 123 str. 3 d.). Tretysis asmuo per teismo nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: pažyma apie asmenį (b.l. 6-7), pretenzija (b. l. 8), UAB „BÅ«sto valda“ raÅ¡tu (b.l. 9), UAB „Kauno vandenys“ raÅ¡tu (b.l. 10), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 11-13), AB „Lietuvos draudimas“ sutikimu iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 14), draudimo sutartimi (b.l. 15-20), ataskaita (b.l. 21), sutarties priedu (b.l. 22-29), sugadinimo aktu (b.l. 30-31), praneÅ¡imu apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 32), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 33), lokaline sÄ mata (b.l. 34), draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimu (b.l. 35).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo ir įstatymo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, bei įrodymų, kad žalÄ sumokėjo, iÅ¡ atsakovės priteistina – 1980,00 Lt žalos (CK 6.280 str.; 6.1015 str.,). Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminis mokestis – (b. l. 5) (CPK 80 str. 1 d., 1 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 16,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas,            n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. F. – D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, banko kodas 73000,- 1980,00 Lt (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ir 00 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-01-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų ir 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. F. – D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei, - 16,00 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų ir 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valentukevičiūtė