13bb2dad-9ceb-414d-ada9-eac2706eac52 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-864-970/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00655-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.2.1; (S) 3.1.7.5; 3.1.17; 3.2.7.2; 3.2.8.5 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų V. K. ir N. K. ieÅ¡kinį atsakovams M. V., V. G., V. V., ERGO Insurance SE, veikiančiam per Lietuvos filialÄ , Druskininkų „Saulės“ pagrindinei mokyklai, dėl nusikaltimu padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovai V. K. ir N. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį patikslinę, praÅ¡o priteisti subsidiariai iÅ¡ atsakovų 800,00 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovui V. K., 33,28 Eur turtinės žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei N. K. ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 112-115).Å alys ir jų atstovai į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko. Gautas Å¡alių bendras pareiÅ¡kimas, kuriuo Å¡alys praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti bei jų praÅ¡ymÄ nagrinėti Å¡alims bei jų atstovams nedalyvaujant.

IÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pridėtos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo pasekmės.Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ .

Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismui pateikta tvirtinti Å¡alių 2016 m. gruodžio 12 d. sudaryta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai, tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, kad patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Å alims susitarus taikiai baigti ginÄÄ ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).IeÅ¡kovai CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis, paduodami ieÅ¡kinį, buvo visiÅ¡kai atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl atsakovams tenka pareiga atlyginti valstybei žyminio mokesčio iÅ¡laidas (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Byla baigtina taikos sutartimi, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalies, 96 straipsnio 1 dalies nuostatomis, atsižvelgiant į taikos sutarties sÄ lygas, iÅ¡ atsakovų, t. y., atsakovų bei atsakovo M. V. įstatyminių atstovų V. G. ir V. V., bei atsakovų ERGO Insurance SE, veikiančio per Lietuvos filialÄ , ir Druskininkų „Saulės“ pagrindinės mokyklos, valstybės naudai priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, skaičiuojamo nuo įstatyme numatytos minimalios žyminio mokesčio mokėtinos sumos – 20,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kas sudaro 5,00 Eur, taigi iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 1,25 Eur (5,00 Eur / 4) žyminio mokesčio.

Å alys, sudarydamos taikos sutartį, bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei priteisimÄ paliko spręsti teismui (Taikos sutarties 4 p.). Byloje iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 18,42 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Taikos sutartimi ieÅ¡kovų ieÅ¡kinio reikalavimai patenkinti iÅ¡ dalies (57,99 proc.), todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ minėtų atsakovų priteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis sudaro 10,68 Eur (18,42 Eur x 57,99 proc. / 100 proc).

Tuo pagrindu iš kiekvieno atsakovo valstybės naudai priteistina po 2,67 Eur (10,68 Eur / 4) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Viso iš kiekvieno atsakovo valstybės naudai priteistina po 3,92 Eur (1,25 Eur + 2,67 Eur) bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 4 dalis). Ieškovai CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš jų nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis CPK 94 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : patvirtinti ieškovės ir nepilnamečio ieškovo V.

K. atstovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei atsakovų ir nepilnamečio atsakovo M. V. atstovų V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovo Druskininkų „Saulės“ pagrindinės mokyklos, įmonės kodas 195328165, atstovaujamos direktorės R. S., atsakovo ERGO Insurance SE, veikiančio per Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 302912288, atstovaujamo G. A., (toliau – Å alys) 2016 m. gruodžio 12 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų V.

K. ir N. K. ieÅ¡kinį atsakovams M. V., V. G., V. V., ERGO Insurance SE, veikiančiam per Lietuvos filialÄ , Druskininkų „Saulės“ pagrindinei mokyklai, dėl nusikaltimu padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitarė, kad dėl V. K. sužalojimo jam padaryta neturtinė žala sudaro keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų (450,00 Eur), jo motinai N. K. padaryta turtinė žala sudaro trisdeÅ¡imt trys eurai 28 euro centai (33,28 Eur).Å alys susitarė, kad atsakingi už V. K. ir N. K. padarytÄ Å¾alÄ lygiomis dalimis yra M. V. tėvai V. G., V. V. ir ugdymo įstaiga Druskininkų „Saulės“ pagrindinė mokykla bei už jÄ Bendrosios civilinės atsakomybės draudimo liudijimo Nr. 710-660-1097527 pagrindu atsakingas ERGO Insurance SE, veikiantis per Lietuvos filialÄ .

Žala turi bÅ«ti atlyginta tokiais terminais ir tvarka:V. G. ir V. V. įsipareigoja solidariai atlyginti V. K. du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus (225,00 Eur) neturtinės žalos, N. K. – Å¡eÅ¡iolika eurų 64 euro centus (16,64 Eur) turtinės žalos.Druskininkų „Saulės“ pagrindinė mokykla ir jos draudikas ERGO Insurance SE, veikiantis per Lietuvos filialÄ , įsipareigoja atlyginti V. K. du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus (225,00 Eur) neturtinės žalos, iÅ¡ kurių vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus (145,00 Eur) atlygina Druskininkų „Saulės“ pagrindinė mokykla (Bendrosios civilinės atsakomybės draudimo liudijimo Nr. 710-660-1097527 numatyta besÄ lyginė iÅ¡skaita), o likusiÄ dalį – aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų (80,00 Eur) atlygina ERGO Insurance SE, veikiantis per Lietuvos filialÄ .N. K. patirtÄ turtinę žalÄ Å¡eÅ¡iolika eurų 64 euro centus (16,64 Eur) įsipareigoja atlyginti ERGO Insurance SE, veikiantis per Lietuvos filialÄ .1.4.

Neturtinės žalos atlyginimas V. K. ir turtinės žalos atlyginimas N. K. turi bÅ«ti pervestas į N. K. sÄ skaitÄ Nr. LT927300010003886451 „Swedbank“, AB per 7 (septynias) dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.2.             N. K. patirtos iÅ¡laidos teisinei advokato pagalbai apmokėti penki Å¡imtai eurų (500,00 Eur) atlyginamos taip:2.1. V. G. ir V. V. įsipareigoja solidariai atlyginti N. K. keturis Å¡imtus eurų (400,00 Eur) Å¡ios sutarties 1.4 punkte numatytu terminu ir tvarka.2.2.

ERGO Insurance SE, veikiantis per Lietuvos filialÄ , įsipareigoja atlyginti N. K. vienÄ Å¡imtÄ eurų (100,00 Eur) Å¡ios sutarties 1.4 punkte numatytu terminu ir tvarka.3.             Nuo likusios ieÅ¡kinio dalies ieÅ¡kovai atsisako.4.             Bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei priteisimÄ Å¡alys palieka spręsti teismui.Civilinę bylÄ Nr. 2-864-970/2016 pagal ieÅ¡kovų V. K. ir N. K. ieÅ¡kinį atsakovams M. V., V. G., V. V., ERGO Insurance SE, veikiančiam per Lietuvos filialÄ , Druskininkų „Saulės“ pagrindinei mokyklai nutraukti.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Druskininkų „Saulės“ pagrindinės mokyklos, įmonės kodas 195328165, ERGO Insurance SE, veikiančio per Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 302912288, po 3,92 Eur (tris eurus 92 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

„Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB banke Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å ialių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Džiuginta Plukienė