Legislator Case Law & Legislation
13ba5d85-2cba-48ed-9db6-157c0ded1a4c AI generated

13ba5d85-2cba-48ed-9db6-157c0ded1a4c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 13ba5d85-2cba-48ed-9db6-157c0ded1a4c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S) N U T A R T I S2012 m. kovo 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo S. P. ir trečiojo asmens V. P. atstovui advokatui Algimantui Pileckiui, atsakovui A. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2012-03-01 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Legislator headnote

AI generated

13ba5d85-2cba-48ed-9db6-157c0ded1a4c · Mažeikių rajono apylinkės teismas: „1. Nustatyti, kad jis – IeÅ¡kovas – S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), o ne atsakovas – A. S., kuris D. S. gimimo liudijime, serija AA Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame 2003 m. balandžio 9 d. ir gimimo metrikų knygoje, įraÅ¡o Nr. 171, įraÅ¡ytas vaiko tėvu, yra jo ir V. P. (buv. (duomenys neskelbtini)) sÅ«naus – D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2003 m. kovo 27 d., tėvas“ ir antru punktu prašė: „2. Pripažinti įraÅ¡Ä vaiko – D.

Keywords

AI generated
revision of the Treaty restrictive measures against Belarus non-implementation of the offending agreements regulations on bilateral safeguards revocation of the composition agreement bilateral contract
AI generated
db402181-eda2-4d03-943b-abfc0d3f4bac
CivCiv. byla Nr. e2-11549-199/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05749-2017-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.3.8.;3.2.8.5.; 3.2.8.10 K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S2017 m. birželio 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant RÅ«tai ČekanavičiÅ«tei, nedalyvaujant Å¡alims,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kitos knygos“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SHI“ dėl skolos priteisimo.
76b31076-409a-4fda-a0cd-5a8c4b103689
IeÅ¡kovas 2018 m. rugsėjo 28 d. teismui pateikė pasiraÅ¡ytÄ 2018 m. rugsėjo 13 d. taikos sutartį, kuriÄ abi Å¡alys praÅ¡o patvirtinti teismo nutartimi ir bylÄ nutraukti. Å alys taikos sutartimi susitarė dėl ginčo dalyko ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, praÅ¡o ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio. IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, jog Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.
dd6ce139-4685-4c48-a19d-938aefc63e6d
CivCiv. byla Nr. 2-13111-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08643-2016-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.3.8.;3.2.8.5.; 3.2.8.10KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsėjo 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Vaigai Snieganaitei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Reita“ atstovei advokatei Sonatai Žukauskienei, atsakovui K.
a25f8d83-7b6a-40b3-8ee9-46763e38d991
CivCiv. byla Nr.2-911-199/2013m.(Proceso Nr. 2-05-3-15408-2012-3)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 117.2.; 117.3.; 113.8.;118.5.; 118.10KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 24 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, dalyvaujant ieškovo UAB „Snoro lizingas“ atstovei E. S., atsakovui M.
ec510885-d69a-4b08-83f7-3bce8e09deca
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S) N U T A R T I S2012 m. kovo 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo S. P. ir trečiojo asmens V. P. atstovui advokatui Algimantui Pileckiui, atsakovui A. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2012-03-01 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Kadangi iÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai, abipusiu nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ , supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, Å¡i taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.Å alys sutarė, kad vieni iÅ¡ kitų nereikalauja atlyginti turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. 104,25 Lt (139,00 Lt x 75 % = 104,25 Lt), sumokėto 2012-01-06 mokėjimo nurodymu Nr. 384.Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r ė:

Patvirtinti ieškovo S. P. ir atsakovo A. S. taikos sutartį, kuria šalys sutarė, kad:„Mes, ieškovas S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tretysis asmuo – V. P. (buv. (duomenys neskelbtini)) – D. S., gim. (duomenys neskelbtini), mama, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) susitariame taip:1. Aš – atsakovas – A. S. sutinku su ieškovo – S. P. M. rajono apylinkės teismui paduotu ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo, kuriuo jis pirmu punktu prašė:

„1. Nustatyti, kad jis – IeÅ¡kovas – S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), o ne atsakovas – A. S., kuris D. S. gimimo liudijime, serija AA Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame 2003 m. balandžio 9 d. ir gimimo metrikų knygoje, įraÅ¡o Nr. 171, įraÅ¡ytas vaiko tėvu, yra jo ir V. P. (buv. (duomenys neskelbtini)) sÅ«naus – D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2003 m. kovo 27 d., tėvas“ ir antru punktu prašė: „2. Pripažinti įraÅ¡Ä vaiko – D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2003 m. kovo 27 d. gimimo liudijime, serija AA Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame 2003 m. balandžio 9 d. ir gimimo metrikų knygoje, 2003 m. balandžio 9d. įrašo Nr. 171, grafoje „tėvas“ – A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, negaliojančiu ir jį panaikinti“.2. Aš – tretysis asmuo – ieškovo S. P. žmona, mano ir ieškovo sūnaus – D. S., gim. (duomenys neskelbtini), mama – V. P. (buv. (duomenys neskelbtini)) su ieškovo S. P. ieškiniu sutinku visiškai ir pareiškiu, kad D.

S., kurį (duomenys neskelbtini) pagimdžiau aš ir kurio gimimo liudijime ir gimimo metrikų knygoje tėvu buvo įrašytas atsakovas A. S., iš tikrųjų yra ne atsakovo A. S., o mano vyro – ieškovo šioje byloje – S. P. sūnus.3. Mes: ieškovas S. P., tretysis asmuo – V. P. ir atsakovas A. S. susitariame, kad nuo S. P. ieškinio gavimo Mažeikių rajono apylinkės teisme dienos, t. y. 2012-01-06, visas D. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvo, t. y. išlaikymo pareigas, perimu aš – ieškovas S. P., o aš V.

P. nuo S. P. ieÅ¡kinio dėl tėvystės nuginčijimo Å¡ioje byloje padavimo dienos, t.y. 2012-01-06 atsisakiau lėšų D. S. iÅ¡laikymui, iÅ¡ieÅ¡komų pagal teismo sprendimÄ iÅ¡ atsakovo A. S. ir praÅ¡au nutraukti lėšų, priteistų iÅ¡ skolininko A. S., mano sÅ«naus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir, kol įsiteisės sprendimas/nutartis/ Å¡ioje byloje, sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal 2003-08-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1443-04/2003m.4.

AÅ¡, atsakovas (skolininkas) – A. S., sutinku su trečiojo asmens praÅ¡ymu ir praÅ¡au iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje dėl lėšų, priteistų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, iÅ¡ieÅ¡komų iÅ¡ manęs A. S., pagal 2003-08-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1443-04/2003m. nutraukti nuo S. P. ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje įteikimo teismui dienos; be to, aÅ¡ atsakovas A. S. pareiÅ¡kiu, kad aÅ¡ nereiÅ¡kiu ir ateityje nereikÅ¡iu jokių pretenzijų trečiajam asmeniui – V.

P. dėl lėšų jos sÅ«naus – D. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, iÅ¡ieÅ¡kotų iÅ¡ manęs iki S. P. ieÅ¡kinio pateikimo Mažeikių rajono apylinkės teismui dienos.5. Bylinėjimosi iÅ¡laidas Å alys: ieÅ¡kovas ir atsakovas dalijasi po lygiai.6. Atstovavimo iÅ¡laidos tenka jas patyrusioms Å alims ir viena iÅ¡ kitos jos atstovavimo iÅ¡laidų nereikalaus.7. Taikos Sutarties sÄ lygos mums suprantamos, aiÅ¡kios, su jomis sutinkame, bylos nutraukimo, patvirtinant Taikos sutartį pasekmės, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, mums žinomos ir todėl, remdamiesi iÅ¡dėstytu bei LR CPK 42 str. 1 d., 293 str. 5 p., praÅ¡ome civilinę bylÄ nutraukti, patvirtinant Å¡iÄ Å alių pateiktÄ Taikos sutartį.8.

KlausimÄ dėl Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo praÅ¡ome spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.9. Sutartis sudaryta 4-iais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Mažeikių rajono apylinkės teismui, o kiti trys – po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai.“.Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui S. P. 104,25 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-06 mokėjimo nurodymu Nr. 384. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis