13ba253f-c033-4894-bee2-a1b58940fd83 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Kopija

Civilinė byla Nr. 2-3503-362/2010

           Procesinio sprendimo kategorija 109; 117.2; 118.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 NUTARTIS

 2010 m. balandžio 1 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų UAB „Topma“ ir D. S. individualios įmonės „Normaida“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai uždaroji akcinė bendrovė “Topma” ir D. S. individualios įmonės „Normaida“ Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties, kuriuo praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, nutraukti civilinę bylÄ ir grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad civilinė byla Nr. L2-9604-797/2009 baigta priėmus teismo įsakymÄ . Å is procesinis dokumentas yra įsiteisėjęs, todėl turi vykdomojo raÅ¡to galiÄ . Atsižvelgiant į tai, netenkintinas ir pareiÅ¡kėjo UAB „Topam“ praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ bei grÄ Å¾inti žyminį mokestį. LR CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å ios normos turinio prasme sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant teises normas, žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai sudaroma taikos sutartis iki sprendimo priėmimo, tačiau teismo procesinio sprendimo priėmimas, kuriuo byla iÅ¡nagrinėjama iÅ¡ esmės, neužkerta kelio sudaryti taikos sutarties. Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).  LR CPK 595 str. 1 d. nustatyta, kad vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį.

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl šalių sudaryta taikos sutartis vykdymo procese tvirtintina.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad, sutinkamai su LR CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 294-295 str., 595 str., teismas

n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Patvirtinti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Topma“ ir atsakovo D. S. individualios įmonės „Normaida“, 2010 m. kovo 16 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia ir patvirtina, jog atsisako visų savo reikalavimų Atsakovui civilinėje byloje Nr. L2-9604-797/2009, Å¡alims susitariant, kad Atsakovo IeÅ¡kovui galutinė mokėtina skolos suma, kuriÄ jis turi sumokėti ieÅ¡kovui sudaro 4800 Lt ir kuri sumokama sekančia tvarka: sumokama per du mėnesius t.y. po 2400 litų kas mėnesį po Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo

2. IeÅ¡kovas neatÅ¡aukiamai patvirtina, kad Atsakovui įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 1 sÄ lygÄ Atsakovas bus visiÅ¡kai atsiskaitęs su IeÅ¡kovu, tame tarpe IeÅ¡kovas nereikalaus iÅ¡ Atsakovo jokių iÅ¡laidų, įskaitant, bet neapsiribojant ir iÅ¡laidų, advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, palÅ«kanų ir t.t. bei ateityje nereikÅ¡ Atsakovui jokių pretenzijų ieÅ¡kinyje nurodytu pagrindu ir dėl ieÅ¡kinyje nurodyto dalyko. Sutartyje neaptartas antstolio iÅ¡laidas nagrinėjant šį tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ , atsakovas prisiima padengti pats.

3. Ieškovas UAB „Topma" ir Atsakovas D. S. individuali įmonė „Normaida", vadovaujantis LR CPK 146 str. 1 d., 145 str.

1 d. 13 p., 4.175 str. 2 d. 3 p., kartu praÅ¡o teismo: panaikinti 2009-08-17 teismo nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat pareiškimo reikalavimų bei bylinėjimosi išlaidų dalies atsisakymo pasekmės, numatytos įstatyme t.y. šalims yra žinoma, kad:

4.1. teisė baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių procesinės teisė, kuria Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.);

4.2. teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.);

4.3. Teismas tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ) Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str.;

4.4. po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 3 d.);

4.5. teismo patvirtinta Taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.);

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį Å alių valiÄ .

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, t.y, kad jos negalės kreiptis į teismÄ tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko, tarp tų pačių Å¡alių.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Â

Arvydas Martinavičius

Tikra

Teisėjas

Arvydas Martinavičius