Legislator Case Law & Legislation
13b79f35-8c22-4e8a-97d3-22774d4e7a90 AI generated

13b79f35-8c22-4e8a-97d3-22774d4e7a90 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 13b79f35-8c22-4e8a-97d3-22774d4e7a90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-256-224/2014;proceso Nr. 1-52-1-00204-2014-2;procesinio sprendimo kategorijos:1.2.17.5;2.10.1.3;              2.10.1.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo BuÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos, kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

13b79f35-8c22-4e8a-97d3-22774d4e7a90 · Alytaus rajono apylinkės teismas: SpiritÄ paslėpė po Å¡ienu, nes matė pirmÄ kartÄ , kur jis slepia spiritÄ . Tačiau jis jokio lapelio nebuvo radęs. Už spiritÄ jis vyrui nemokėjo, nes spiritu nepasinaudojo. SpiritÄ bÅ«tų skiedęs su kuru ir naudojęs traktoriui savo reikmėms. SpiritÄ 2014-02-27 rado policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡sivežė (b. l. 40-41).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys: - liudytojo A. T., Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo, parodymai, kad jis 2014-02-27 dirbo su kolega V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-256-224/2014;proceso Nr. 1-52-1-00204-2014-2;procesinio sprendimo kategorijos:1.2.17.5;2.10.1.3;              2.10.1.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo BuÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos, kurioje J.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2013-12-31Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 641 str., sumažinta iki 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudos, 2014-03-19 2600 Lt bauda sumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., medžiaga, n u s t a t ė:

J. L. 2014 m. vasario mėnesio viduryje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslÄ realizuoti, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 5 vienetus 5 litrų talpos plastikinių talpų su 25,37 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,9 %, ir šį skiedinį neteisėtai laikė savo sodybos Å«kiniame pastate, po Å¡ieno ryÅ¡uliais esančioje slėptuvėje iki 2014-02-27 apie 10.30 val., kuomet denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinys buvo surastas ir paimtas policijos pareigÅ«nų,tokiais veiksmais kaltinamasis J.

L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. Kaltinamasis J. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nepažįstamas asmuo jam spirito į namus atvežė du kartus. PirmÄ kartÄ - 2013 m. rudenį, kuomet policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 70 litrų spirito. AntrÄ kartÄ - 2014 m. vasario mėnesio viduryje, kuomet jo nebuvo namuose. Apie paliktÄ spiritÄ jis nežinojo iki kol jį rado policijos pareigÅ«nai. Tik vėliau, 2014 m. kovo mėnesio viduryje atvyko nepažįstamas vyras ir nurodė, kad buvo palikęs spiritÄ kluone po Å¡ienu, o ant durų paliko lapelį.

SpiritÄ paslėpė po Å¡ienu, nes matė pirmÄ kartÄ , kur jis slepia spiritÄ . Tačiau jis jokio lapelio nebuvo radęs. Už spiritÄ jis vyrui nemokėjo, nes spiritu nepasinaudojo. SpiritÄ bÅ«tų skiedęs su kuru ir naudojęs traktoriui savo reikmėms. SpiritÄ 2014-02-27 rado policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡sivežė (b. l. 40-41).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys: - liudytojo A. T., Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo, parodymai, kad jis 2014-02-27 dirbo su kolega V.

V.. Jie nusprendė užsukti pas J. L., pas kurį 2013 metų rudenį buvo rasta spirito. Atvykę paklausė J. L., ar jis neturi nelegaliai laikomo alkoholio. J. L. atsakė, kad nieko neturi ir geranoriÅ¡kai leido apžiÅ«rėti sodybÄ . Nuėjus į Å«kinį pastatÄ , po Å¡ieno ryÅ¡uliais rado 5 plastikinius bakelius su bespalviu skysčiu. Talpos buvo užsuktos kamščiais su nepažeistais kontroliniais žiedais. J. L. paaiÅ¡kino, kad skystis yra jo. Nurodė, kad tai spiritas, kurį pristatė nepažįstamas asmuo nuo Kėdainių.

Talpos su skysčiu buvo pristatytos į policijos komisariatÄ (b. l. 15-16); - liudytojo V. V. parodymai, kurie yra analogiÅ¡ki liudytojo ArtÅ«ro Tarasevičiaus parodymams (b. l. 17-18); - J. L. atviras prisipažinimas, kuriame jis nurodė, kad namuose laikė 25 litrus spirito, žinojo, jog spiritÄ laikyti yra draudžiama (b. l. 35); - 2014-02-27 Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo A.T. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai neteisėto alkoholinių gėrimų laikymo.

Nurodoma, kad tikrinant žodinį anoniminį praneÅ¡imÄ , jog J. L. prekiauja spiritu, pas jį buvo rasta 25 litrai skysčio (b. l. 1);- 2014-02-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotolentelėmis, kuriame užfiksuota įvykio vietos - J. L. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra, nurodoma, kad Å«kiniame pastate po Å¡ieno ryÅ¡uliais rastos 5 plastikinės talpos su skaidriu skysčiu. Daiktai paimti (b. l. 4-6); - 2014-03-14 specialisto iÅ¡vada, kurioje konstatuota, kad iÅ¡ J. L. paimtas skystis yra denatÅ«ruotas etilo alkoholio skiedinys, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,9 %, bendras tÅ«ris yra 25,37 litro.

Tyrimui atlikti sunaudota po 200 cm3 skysčio iÅ¡ kiekvieno butelio. Po tyrimo likę 24,37 litro skysčio saugoma Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (b. l. 10-14).Aptartų duomenų visuma teisėjui duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamasis J. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teisėjas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamasis J. L. teistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už neteisėtÄ alkoholinių gėrimų laikymÄ .

Jis nedirba, registruotas darbo biržoje, psichiatrinio kabineto ar priklausomybių ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas. J. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų paskirta prokuroro siÅ«loma skirti bausmė – 30 MGL (3900 Lt) bauda. Skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 5 plastikinės talpos su 24,37 litro denatūruoto etilo alkoholio skiediniu - saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuotini ir sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a:              J. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) MGL, tai yra 3900 (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ 3900 litų baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir nesumokėta baudos dalimi laikyti 2600 (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitas pateiktas teismo raÅ¡tinės darbuotojui pridėti prie bylos.             KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 5 plastikines talpas su 24,37 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomas Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

             Įteikti J. L. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.             IÅ¡aiÅ¡kinti J. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu toks praÅ¡ymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka.

Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėjas                                                                             Jonas Malinauskas