13b6440a-4eeb-4a21-80ec-894e265e0c2f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2220 -896/2014Proceso Nr. 4-28-3-01856-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. lapkričio 3 d.Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-04-12, gyv. Kalvarijos sav., Dainorių k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: V. R. 2014-10-17, 16 val. 15 min. Kalvarijos sav., kelio Leipalingis-Lazdijai-Kalvarija 50 km, vairavo transporto priemonę – automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,84 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais V. R. pažeidė KET 14 punktÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

R. posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ . Dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-20185992-14 (b.l.1-2), PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b.l.6), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9), charakteristika, medicininiu pažymėjimu, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius. V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 302str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, V.

R. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijos minimume numatyta bauda. Teismas atsižvelgia į V. R. praÅ¡ymÄ skirti Å¡velnesnę nei sankcijoje minimali numatyta nuobaudÄ , tačiau pažymi, kad V. R. padarytas pažeidimas (ATPK 126 str.4 d.) – automobilio vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Todėl įstatymo leidėjas sankcijoje už šį pažeidimÄ nustatė teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , kaip papildomÄ nuobaudÄ .

Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes – nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ (jį atspindi minėti konkretÅ«s pažeidėjo suvaržymai) ir padėti jam suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ . Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.

Administracinių teismų praktikoje pažymima, kad ATPK 301 straipsnis taikytinas kaip iÅ¡imtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibÅ«dinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumÄ ir pan., teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ ar jos nepaskyrus. Ir prieÅ¡ingai, jeigu byloje tokių duomenų pakankamai nėra, ATPK 301 straipsnio taikymas negali bÅ«ti laikomas pagrįstu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N–1–1587/2007).

Be to, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N–1–2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.V. R. praÅ¡yme nenurodė jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių ir prie praÅ¡ymo nepateikė duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ iÅ¡imties tvarka sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali apsunkinti galimybes susirasti darbÄ pagal įgytÄ iÅ¡silavinimÄ , sukelti kitus nepatogumus, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo įvertinti prieÅ¡ darydamas administracinį teisės pažeidimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (290 EUR (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų)) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vadovaujantis LR ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.    Teisėjas                                                                             Tomas Romeika NuoraÅ¡Ä gavau:

V. R.________________2014-11-03