13b5a4e3-8cd4-41b8-b1fc-fd1aae4cf3e2 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                       Civ. byla Nr. 2-96-732/2012 m.Proceso Nr.2-30-3-00024-2012-9                                                                                            Proc.b.kat.:78.2.1.;113.8. (S) Molėtai rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo mėn. 7 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,dalyvaujant ieškovei R.

B., atsakovui E. B. atstovui advokatui Kęstučiui Rakauskui, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irutei Kondelevskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį, atsakovui E. B., dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui periodinių iÅ¡mokų priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, atsakovo E. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo ir, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė R. B. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. nepilnamečiam vaikui E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt iki jos pilnametystės, nurodytÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo nemokėtÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai E. B. iÅ¡laikyti už Å¡eÅ¡is mėnesius sumoje 2400 Lt, skaičiuojant po 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį ( b.l. 3-4). IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu ji nėra susituokusi, tačiau jiems gyvenant kartu 2011-06-16 gimė duktė E. B..

Praėjus trims savaitėms po dukros gimimo atsakovas išėjo gyventi atskirai, su dukra nebendrauja, neskiria pinigų jos iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovė nurodė, jog gyvena savivaldybės skirtame socialiniame dviejų kambarių bute. Å iuo metu ji niekur nedirba, prižiÅ«ri neįgaliÄ dukrÄ V. B., kuriai dėl paralyžiaus nustatytas sunkus neįgalumo lygis. Dėl objektyvių priežasčių neturi galimybės dirbti, todėl negali viena iÅ¡laikyti jos ir atsakovo dukros. Dukros E. bÅ«tiniausioms poreikiams tenkinti kas mėnesį reikalinga 800 Lt: maistui -350 Lt, rÅ«bams -50 Lt, lavinimo priemonėms, žaislams- 20 Lt, transportui – 100 Lt, higienos reikmenims, vystyklams 200 Lt, vitaminams, vaistams- 40 Lt, komunaliniams mokesčiams (vanduo, elektra, Å¡ildymas, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimas) – 40 Lt Atsakovas yra darbingas asmuo, todėl gali iÅ¡laikyti savo dukrÄ .

Prašė priteisti dukrai iÅ¡laikymÄ po 350 Lt į mėnesį ir 2400 Lt įsiskolinimÄ už Å¡eÅ¡is mėnesius.    Atsakovas E. B. teismui pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas nuginčyti jo tėvystę. Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas advokatas Kęstutis Rakauskas atsisakė prieÅ¡ieÅ¡kinio, nes padarytÄ DNR ekspertizė nustatė, jog E. B. yra vaiko E. B., a.k.(duomenys neskelbtini), tėvas su 99,999999% tikimybe. Su ieÅ¡kiniu nesutiko.   Remdamasis Å¡alių paaiÅ¡kinimais, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų duomenimis, teismas daro šias iÅ¡vadas.    Tenkintinas ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

Atsakovo atstovo atsisakymas nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio priimtinas.   Įstatymas nustato, kad tėvai privalo materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ( LR CK 3.192 str.1 d.). Nustatant materialinio iÅ¡laikymo dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai, turi užtikrinti bÅ«tinas vaikų vystimosi sÄ lygas ( LR CK 3.192 str.2,3 d.d.).    Nustatyta, kad ieÅ¡kovei R. B. ir atsakovui E. B. 2012-06-16 gimė duktė E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), (b.l.5), kuri Å¡iuo metu Å¡iuo metu gyvena su savo motina – ieÅ¡kove R.

B. (b.l.9). IeÅ¡kovė niekur nedirba, augina tris mažamečius vaikus, už kuriuos gauna 1227,50 Lt į mėnesį (b.l.15). IeÅ¡kovės R. Ž. duktė V. B. yra neįgali. Jai nustatytas sunkus neįgalumo lygis (b.l.10). Atlikta DNR ekspertizė nustatė, jog E. B. yra vaiko E. B., a.k.(duomenys neskelbtini), tėvas su 99,999999% tikimybe (b.l.44)..    VTAS atstovė I.Kondelevskienė Å¡ioje byloje davė iÅ¡vadÄ . Savo iÅ¡vadoje VTAS atstovė nurodė, jog vaikas E. B. gyvena kartu su savo motina R.

B.. Motina vaikÄ prižiÅ«ri, ja rÅ«pinasi, vaiko gyvenimo sÄ lygos tinkamos. Tėvas dukros iÅ¡laikymui neteikia jokios paramos. Prašė tenkinti ieÅ¡kinį.   Teismas, remdamasis Å¡alių paaiÅ¡kinimais, daro iÅ¡vadÄ , kad E. B. pagal savo turtinę padėtį ir sveikatos bÅ«klę iÅ¡gali teikti kas mėnesį nepilnamečiam vaikui po 350 Lt iÅ¡laikymÄ . Jis yra darbingas asmuo. Duomenų, jog jis sirgtų kokiomis sunkiomis ligomis, nėra. IeÅ¡kovė R. B. už tris vaikus gauna socialines paÅ¡alpas, neįgaliojo vaiko pensijÄ ir iÅ¡mokÄ už neįgalaus vaiko priežiÅ«rÄ .

Visa tai sudaro 1227,50 Lt kas mėnesį. Dėl neįgalaus vaiko priežiÅ«ros ieÅ¡kovė negali dirbti, todėl 93 Lt gaunama paÅ¡alpa už E. B. yra akivaizdžiai per maža, todėl atsakovas privalo teikti savo dukrai iÅ¡laikymÄ ir ieÅ¡kovės praÅ¡oma 350 Lt suma ir valstybės teikiama 93 Lt paÅ¡alpa atitinka vaiko poreikiams. Remiantis LR CK 3.208 str. iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .    Sutinkamai su LR CK 3.200 str. iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laikymÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už Å¡eÅ¡is mėnesius yra teisėtas.

IÅ¡ atsakovo priteistina 2400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo, mokant po 400 Lt į mėnesį, nes atsakovas neteikė savo dukrai iÅ¡laikymo ir ieÅ¡kovė iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos Å¡eÅ¡is mėnesius pati iÅ¡laikė dukrÄ .    IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ vadovaujantis LR CPK 80 str., 85 str.1 d. 3 p. priteistina 198 Lt žyminio mokesčio ir 23,50 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.Vadovaudamasis LR CPK 185, 268, 270, 392 str. str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti, atsisakymÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio priimti.          Priteisti iÅ¡ E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), iki jos pilnametystės iÅ¡laikymÄ kas mėnesį nuo sprendimo paskelbimo dienos-2012-09-07 d. mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .    Priteisti iÅ¡ E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui: E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už Å¡eÅ¡is mėnesius iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos-2012-01-11, 2400 Lt skaičiuojant po 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį.   Priteisti iÅ¡ E. B.

į valstybės pajamas 198Lt žyminio mokesčio ir 23,50 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų- viso 221,50 Lt. Å iuos pinigus sumokėti į VMI atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660. KvitÄ apie sumokėtus pinigus pristatyti į teismo raÅ¡tinę.    Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Liudvikas MyÅ¡ko