13b466bd-6c15-4feb-967e-dca38dd166bd · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-13-491/2022 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 2 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iÅ¡ teisėjų Sigito Bagdonavičiaus, Algirdo Gapučio ir Valdo Petro Meidaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi 2022 m. vasario 10 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko Rimanto Bobino teikimÄ (toliau – TeikimÄ ) dėl daiktinių įrodymų klausimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-134/2014, nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžiu E. Å . buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams 25 paroms. Tuo pačiu nuosprendžiu buvo nuspręsta grÄ Å¾inti E. Å . Å¡lepečių porÄ ir sportines kelnes. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. kovo 23 d. Teikimu praÅ¡oma priimti naujÄ sprendimÄ dėl virÅ¡ paminėtų E. Å . daiktų, nes kelis kartus paragintas jis jų neatsiėmė. Atsiliepimu Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokurorė Sandra Povilonienė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, Å¡lepečių porÄ ir sportines kelnes sunaikinti kaip menkaverčius.

Teikimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , priimant nuosprendį bÅ«tina nuspręsti ir dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Kaip matyti iÅ¡ bylos, nuo Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjus beveik 7 metams, E. Å . iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpos neatsiėmė savo Å¡lepečių poros ir sportinių kelnių.

Apie tokiÄ galimybę jam buvo žinoma, kadangi jis dalyvavo Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžio paskelbime bei Å¡io nuosprendžio kopija jam buvo įteikta tÄ pačiÄ dienÄ . Be to, E. Å . buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, primenant jam apie galimybę atsiimti minėtame nuosprendyje nurodytus daiktus. Ä®vertinus visa tai, darytina iÅ¡vada, kad E. Å . minėti daiktai yra nebereikalingi ir jis jų atsiimti nepageidauja. Todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Å¡ie daiktai sunaikinami kaip menkaverčiai.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, nutaria: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje saugomus daiktus – Å¡lepečių porÄ ir sportines kelnes (paketų Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti kaip menkaverčius. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėjai Sigitas Bagdonavičius Algirdas Gaputis Valdas Petras Meidus