13b281e5-89fb-4196-8aec-34d5c7e4d69a · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimas Nr. T-2493-836/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42181-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 6 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant: prokurorei Ingai BalkÅ«nei, probacijos tarnybos atstovei K. V., nuteistajam V. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :

V. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), 145 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ir gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ir gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, ir gydytis nuo alkoholizmo.

Kartu su bausme skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: per visÄ bausmės vykdymo laikÄ V. N. įpareigoti gyventi skyrium nuo nukentėjusios V. N. ir įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos). 2018-11-07 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad V.

N. į probacijos tarnybų registrÄ Ä¯trauktas 2018-10-25. 2015-10-26 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti nustatytas pareigas. V. N. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – atsisako vykdyti teismo įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios V. N.. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje prašė teismo teikimo netenkinti ir paaiÅ¡kino, kad ne viskÄ suprato tuomet, dabar jam jau aiÅ¡ku, kad turi nueiti pas gydytojÄ dėl gydymosi nuo alkoholizmo, bÅ«ti namuose, iÅ¡klausyti programÄ , nuvykti į probacijos tarnybÄ . Gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios neturi galimybių, kadangi neturi kur gyventi, be to mama yra 92 metų amžiaus ir jai labai reikalinga jo pagalba, pažada bausmę vykdyti. Teikimas netenkintinas. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeičia areÅ¡tu.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V. N. į probacijos tarnybų registrÄ Ä¯trauktas 2018-10-25. Bausmės pabaiga 2019-10-17 (asmens b. l. 6). 2018-10-26 V. N. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis privalo iÅ¡sikraustyti iÅ¡ motinos namų, nes jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. N.. 2018-11-06 Probacijos tarnyboje rašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, nurodė, kad jis jos nevykdys, nes jo motina yra sena, jÄ reikia prižiÅ«rėti, taip pat nurodė, kad užsiregistravo pas gydytojÄ dėl gydymosi nuo alkoholizmo (asmens b. l. 10, 16).

Daugiau duomenų, kaip V. N. toliau laikėsi teismo paskirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, byloje nepateikta. Taip pat, nėra jokios informacijos, kaip V. N. laikosi kito teismo paskirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, bei su bausme skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Be to, probacijos tarnyba teikdama teismui teikimÄ neiÅ¡siaiÅ¡kino, ar nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu nepadarė naujų nusikaltimų, administracinių nusižengimų, nepateikė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos pagal OAS ‘ys metodikÄ vertinimo.

Taigi, teikimÄ probacijos tarnyba grindžia vienos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusios V. N. – nevykdymu. Teismo įsitikinimu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, Å¡iuo atveju - įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusios V. N. - nevykdymas nėra laikomas laisvės apribojimo bausmės nevykdymu ir negali sukelti BK 48 str. 10 d. numatytų teisinių pasekmių. LR BK 48 straipsnyje yra atskirai iÅ¡skirti draudimai ir įpareigojimai, kurių nuteistasis laisvės apribojimo metu turi laikytis, taip pat, pagal to paties straipsnio 3 dalį, turi be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Taigi, nei Å¡ioje straipsnio dalyje, nei kitose nėra nurodoma, kad asmuo turi laikytis paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių, ir, kad jų nesilaikant, bausmė yra keičiama areÅ¡tu. Tuo labiau, kad LR BK yra atskirai numatyta baudžiamoji atsakomybė už jų nevykdymÄ , kas sÄ lygoja, kad jų nevykdymas ar netinkamas vykdymas yra atsietas ir niekaip neįtakoja galimo laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. LR BK 74 str. 2 d. numato, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal LR BK 243 straipsnį.

NežiÅ«rint į tai, visgi pažymėtina, jog nėra visiÅ¡kai aiÅ¡ki procesinė bausmės skyrimo už vengimÄ vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę sprendimo tvarka. LR BPK tiesiogiai nenurodyta, kokia tvarka teismas skiria bausmę už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymÄ , t. y. ar nevykdant baudžiamojo poveikio priemonės teismas automatiÅ¡kai priima sprendimÄ paskirti bausmę, ar turi bÅ«ti atliktas ikiteisminis tyrimas. Atsižvelgiant, kad vengimas vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę pagal LR BK 243 str. sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį, laikytina, kad tokios bylos turi bÅ«ti tiriamos ir nagrinėjamos bendra LR BPK nustatyta tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms, bÅ«tinybei surinktus duomenis apie pažeidimus vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais, teismas sprendžia, kad byloje nesant duomenų, kad V. N. nevykdė teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, ir gydytis nuo alkoholizmo, bei, kad asmuo kitais įstatyme numatytais bÅ«dais ar nesilaikydamas teismo nuožiÅ«ra paskirtų draudimų ar įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, esant pakankamai laiko paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdyti (4 mėnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo), teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės V.

N. pakeitimo areÅ¡tu už teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusios V. N. - nevykdymo, kaip nepagrįstas, yra atmestinas. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Henryta Gerdvilė