Legislator Case Law & Legislation
13b0fc09-e34d-44d9-8668-589df32722c2 AI generated

13b0fc09-e34d-44d9-8668-589df32722c2 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 13b0fc09-e34d-44d9-8668-589df32722c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 16 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡davusi teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus BÄ® Vilniaus miesto Nakvynės namai pareiÅ¡kimÄ skolininkui G. B. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,n u s t a t ė : 2011-09-29 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo kreditoriui BÄ® Vilniaus miesto Nakvynės namai iÅ¡ skolininko G. B..PaaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ tik prieÅ¡ tai nustatęs kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du (CPK 431 str. 3 d.).2011-10-27 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

13b0fc09-e34d-44d9-8668-589df32722c2 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Taip pat kreditoriui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo kopijos bei teismo praneÅ¡imas skolininkui įteiktini CPK 124 str. nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Per teismo nustatytÄ terminÄ , teisme negauta kreditoriaus praÅ¡ymų, todėl laikytina, kad kreditorius neįvykdė teismo įpareigojimo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismo įsakymas naikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismas n u t a r i a: panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-09-29 teismo įsakymÄ priteisti iÅ¡ skolininko G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 16 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡davusi teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus BÄ® Vilniaus miesto Nakvynės namai pareiÅ¡kimÄ skolininkui G. B. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,n u s t a t ė : 2011-09-29 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo kreditoriui BÄ® Vilniaus miesto Nakvynės namai iÅ¡ skolininko G. B..PaaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ tik prieÅ¡ tai nustatęs kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du (CPK 431 str. 3 d.).2011-10-27 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Taip pat kreditoriui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo kopijos bei teismo praneÅ¡imas skolininkui įteiktini CPK 124 str. nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Per teismo nustatytÄ terminÄ , teisme negauta kreditoriaus praÅ¡ymų, todėl laikytina, kad kreditorius neįvykdė teismo įpareigojimo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismo įsakymas naikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismas n u t a r i a: panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-09-29 teismo įsakymÄ priteisti iÅ¡ skolininko G.

B. skolÄ už nakvynės paslaugas – 52,50 Lt kreditoriaus BÄ® Vilniaus miesto Nakvynės namai naudai bei žyminį mokestį – 14,00 Lt valstybės naudai.             Kreditoriaus BÄ® Vilniaus miesto Nakvynės namai pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priteisti iÅ¡ skolininko G. B. skolÄ už nakvynės paslaugas – 52,50 Lt palikti nenagrinėtÄ .Teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                  Rasita Kurakienė