13aec2db-32fb-4049-9237-434e03e9381c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-1522-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. gegužės 17 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė:             V.

G. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios vaiko interesams, nes jo nepilnametė dukra G. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2010 m. balandžio 21 d. 12.50 val. prie Lieporių g. 1 namo Å iauliuose rÅ«kė tabako gaminį – cigaretę, o jos nuorÅ«kÄ numetė ant žemės, tuo Å¡iukÅ¡lindama aplinkÄ . V. G. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl dukters elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, pažadėjo daugiau dėmesio skirti dukters auklėjimui.

V. G. kaltė, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pietinės Policijos nuovados pareigÅ«no S. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, G. G. paaiÅ¡kinimu. G. G. , numesdama surÅ«kytos cigaretės nuorÅ«kÄ ant žemės, Å¡iukÅ¡lino aplinkÄ . Darydama Å¡iuos veiksmus ji nebuvo sulauksi įstatymo numatyto amžiaus, nuo kurio galima jos atsakomybė, todėl už G. G. veiksmus administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį pagrįstai patrauktas jos tėvas V.

G., nes jis netinkamai vykdė savo, kaip tėvo, pareigas auklėti ir prižiÅ«rėti savo dukrÄ . V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, kritiÅ¡kai įvertino tiek savo, tiek dukters elgesį ir padarė reikiamas iÅ¡vadas. Jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

             V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, nubausti įspėjimu. Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Žilvinas Astrauskas