13ae974a-dbbb-4f35-a215-5eb8a8a941ea · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-633-514/2016Procesinis Nr. 2-33-3-00356-2016-4Proceso sprendimo kategorijos: (S) 2.5.16.4; 3.2.6.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 31 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) AS, veikiančio per (duomenys neskelbtini) AS Vilniaus filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2905,69 Eur įsiskolinimo už įrangos nuomÄ , 389,92 Eur delspinigių, 8,05 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-09-25 sudarė nuomos sutartį Nr. 2013/943/N (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui perduoti laikinai valdyti ir naudotis Å¡alių susitarimu sudaromuose įrangos priėmimo-perdavimo aktuose nurodytÄ Ä¯rangÄ (toliau – įranga), o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui nuomos mokestį sutartyje sulygtomis sÄ lygomis ir tvarka. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė – atsakovui įrangÄ perdavė, tačiau atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus pagal sutartį – iki Å¡iol nėra atsiskaitęs pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, t. y., nemokėjo nuomos mokesčio, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo padengti susidariusį įsiskolinimÄ â€“ 2905,69 Eur pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras.

Todėl, remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 7.1 p., atsakovui kyla pareiga sumokėti sutartinius delspinigius – 389,92 Eur. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijas su raginimu atsiskaityti, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, kÄ patvirtina 2016-02-01 balansas. Taip pat pagal CK 6.37 str. 2 d., atsakovui kyla procesinių palÅ«kanų mokėjimų prievolė – vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d. nuostatas, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo 8,05 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ .Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka      (CPK 123 str. 4 d.).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013-09-25 sudarytos nuomos sutarties             Nr. 2013/943/N (toliau – sutartis) pagrindu pagal priėmimo-perdavimo aktus ieÅ¡kovas atsakovui perdavė laikinai valdyti ir naudotis sutartyje ir priėmimo-perdavimo aktuose (2015-05-19 SUT-117800, 2015-05-29 SUT-118851, 2015-06-30 SUT-121559, 2015-05-07 SUT-116857, 2015-05-12 SUT-117293) detalizuotus mechanizmus.

Å iuos faktus patvirtina: atsakovui iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: 2015-05-15 serija SF Nr. RAMI-168631 129,85 Eur sumai, 2015-05-15 serija SF Nr. RAMI-168716 394,46 Eur sumai, 2015-05-31 serija SF Nr. RAMI-170380 689,70 Eur sumai, 2015-05-31 serija SF Nr. RAMI-170820 774,40 Eur sumai, 2015-06-15 serija SF Nr. RAMI-172651 193,60 Eur sumai, 2015-06-30 serija SF Nr. RAMI-173668 834,90 Eur sumai; ieÅ¡kovo pateikti 2016-02-01 pirkėjo Nr. 20681 detalusis balansas apie atsakovo atsiskaitymus bei 2016-02-01 pirkėjo Nr. 20681 sÄ skaitų terminų duomenys.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytų mechanizmų nuomos sutarčių pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės – ieÅ¡kovas (nuomotojas) įgijo pareigÄ už užmokestį suteikti atsakovui (nuomininkui) laikinai valdyti ir naudotis transporto priemones, o atsakovas (nuomininkas) įgijo pareigÄ mokėti nuomos mokestį (CK 6.522 str. 1 d.). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.).

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neatsiskaitė su ieÅ¡kovu pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras. CK 6.256 str.     1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 str.), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , duomenų, kad ieÅ¡kovas savo prievoles vykdė netinkamai ar kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (CK 1.5 str., CPK 185 str.), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2905,69 Eur prievolei įvykdyti.

Å alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d.,     6.258 str. 1 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas sutartimi įsipareigojo, neatsiskaičius nustatytu terminu ieÅ¡kovui už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti kalendorinę dienÄ , mokėti 0,06 procento dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos (sutarties 7.1 p.). Pagal pateiktus 2016-02-01 pirkėjo Nr. 20681 sÄ skaitų terminų duomenis, ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 389,92 Eur.

Kadangi atsakovo sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovo atžvilgiu nėra įvykdyti, o Å¡alys sutartyje susitarė dėl Å¡ių netesybų mokėjimo sutarties pažeidimo atveju (CK 6.258 str.), ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 389,92 Eur dydžio delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas. Atsakovas vengia įvykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos          8,05 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 74 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2905,69 Eur (du tÅ«kstančius penkis eurus 69 ct) nuomos mokesčio įsiskolinimo, 389,92 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 92 ct) delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (duomenys neskelbtini) AS, veikiančiam per (duomenys neskelbtini) AS Vilniaus filialÄ .Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Aušra Volskytė