13acb82a-2ce8-4932-b64c-60055c668d8a · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9-1193-791/2011Proceso Nr. 4-13-3-00992-2011-5                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3                                                                                                                                                  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 1 d.Alytus         Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), apie teistumÄ duomenų nėra, administracine tvarka baustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :    L. K. 2011 m. liepos 7 d. iki 2011 m. liepos 08 d. 13.00 val. nevykdė tėvų pareigos tinkamai rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti savo vaikus U. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino savo vaikams teisės į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ .

Tokias savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).L. K., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio raÅ¡ytinio L.

K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no D. K. tarnybinis praneÅ¡imas, socialinės darbuotojos D. Å . praneÅ¡imas, pakartotinis Å¡eimos buities sÄ lygų patikrinimo aktas, A. K. ir U. A. paaiÅ¡kinimai ir kiti bylos dokumentai. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

L. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. L. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, tačiau ji praeityje bausta už įvairius, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus ir, nors nuobaudos negaliojančios, tačiau jos pažeidėjÄ charakterizuoja neigiamai ir rodo jos polinkį girtauti ir neprižiÅ«rėti vaikų, įvertinus tai, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

  Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :   L. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .  Teisėja                                                                                                                      Vilma Dapkevičienė