13ab96a3-e07a-4c47-b9a3-a86d68d885cb · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr                                                            Administracinė byla Nr. A2.9-1079-847/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00937-2015-0)                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               NUTARIMAS2015 m. gruodžio 10 d.

Biržai                                                                        Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), jo Å¡eima nuo 2013-07-23 d. įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir  n u s t a t ė :

         D. P. 2015 m. liepos 16 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įpareigotas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, tačiau vengė vykdyti LR ATPK 372 str. straipsnyje numatytÄ teismo įpareigojimÄ . Tokiais veiksmais D. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1814 str. D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. .D.

P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, teismo buvo įpareigotas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, tačiau jų nelankė. Dėl pažeidimo gailisi.D. P. kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo ir byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS raÅ¡tas, teismo nutarimas, paties raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas.                        D. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Teismas skirdamas nuobaudÄ taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas elgėsi neatsakingai ir nebuvo motyvuotas vykdyti jo socialinius ryÅ¡ius su vaikais galintį sustiprinti įpareigojimÄ , pažeidėjo asmenybę – bylos duomenimis dirba pas Å«kininkus, neteistas, administracine tvarka per metus baustas du kartus ir baustas tris kartus praeityje (duomenų, kad nors viena paskirta bauda bÅ«tų sumokėta, byloje nėra), turi nepilnametę dukrÄ .

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jam skirtina nuobauda – artima minimaliai bauda.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :          D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1814 str. ir skirti dvideÅ¡imt eurų baudÄ .          Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.           Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.Teisėja                                                                                                                           Valentina Paliulionienė                                                                                            Â