Legislator Case Law & Legislation
13ab8a42-2df2-4954-ad4a-5573f5dc0ea7 AI generated

13ab8a42-2df2-4954-ad4a-5573f5dc0ea7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 13ab8a42-2df2-4954-ad4a-5573f5dc0ea7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ , sudarytÄ tarp Å¡alių ir įregistruotÄ 1990-06-16 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 243), nutraukti dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę – Kasparavičienė, santuokos metu įgytÄ turtÄ padalinti tokia tvarka: motoroleris QINGQI QM 50Q-6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1500 Lt vertės po santuokos nutraukimo priteisiamas atsakovui asmeninės nuosavybės teise, motociklas Honda NSR 125 valst.

Legislator headnote

AI generated

13ab8a42-2df2-4954-ad4a-5573f5dc0ea7 · Trakų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė nurodė, kad jos vardu registruotas sÅ«nui priklausantis motociklas Honda NSR 125 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡o jį priteisti. IeÅ¡kovė nurodė, kad skolų neturi, apie atsakovo skolas nieko nežino.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2013-09-18 gautas atsakovo praÅ¡ymas (telefonu) atidėti bylos nagrinėjimÄ , nes jis serga, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-205-239-2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02470-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3.; 125.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2013 m. spalio 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. K., ieÅ¡kovės atstovei adv. J. ŽiužnieneivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ , sudarytÄ tarp Å¡alių ir įregistruotÄ 1990-06-16 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 243), nutraukti dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę – Kasparavičienė, santuokos metu įgytÄ turtÄ padalinti tokia tvarka: motoroleris QINGQI QM 50Q-6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1500 Lt vertės po santuokos nutraukimo priteisiamas atsakovui asmeninės nuosavybės teise, motociklas Honda NSR 125 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 1500 Lt vertės – ieÅ¡kovei, nepilnamečio vaiko A. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo po 425 Lt kas mėnesį A. K. iÅ¡laikymui iki jis sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymÄ mokant iÅ¡ visų rūšių pajamų, iki einamojo mėnesio 15 d., nustatant, kad lėšas, skirtas vaiko iÅ¡laikymui, ieÅ¡kovė tvarkys uzufrukto teise.IeÅ¡kovė nurodė, kad santuokÄ su atsakovu įregistravo 1990-06-16. Å alys susilaukė sÅ«naus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris bylos nagrinėjimo metu sulaukė pilnametystės, todėl reikalavimų dėl Å¡alių vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo atsisako.

Santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro 2011 m. rugpjūčio mėn., kai atsakovas nustojo visiÅ¡kai rÅ«pintis Å¡eima, pradėjo valkatauti, girtauti, žeminti ir įžeidinėti ieÅ¡kovę. Dėl atsakovo elgesio ne kartÄ buvo kviesta policija. Taip pat ieÅ¡kovė sužinojo, kad atsakovas jai buvo neiÅ¡tikimas, su kita moterimi susilaukė vaiko ir to neneigia. Å alys santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro Å«kio neveda. Atsakovas visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo sutuoktinio pareigų. Santuokos metu Å¡alys nekilnojamojo turto neįgijo.

IeÅ¡kovė nurodė, kad jos vardu registruotas sÅ«nui priklausantis motociklas Honda NSR 125 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡o jį priteisti. IeÅ¡kovė nurodė, kad skolų neturi, apie atsakovo skolas nieko nežino.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2013-09-18 gautas atsakovo praÅ¡ymas (telefonu) atidėti bylos nagrinėjimÄ , nes jis serga, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė.

Atsakovui nuolat be priežasties neatvykstant į teismo posėdžius, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kinį palaikė bei prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai:Å alys 1990-06-16 sudarė ir įregistravo santuokÄ Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 243). Pagal CK 3.60 str. 2 d. sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

CK 3.27 str. 1 d, numato, kad sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Å¡alys kartu negyvena apie metus laiko. Atsakovas ieÅ¡kovei buvo nelojalus – su kita moterimi susilaukė vaiko. Taip pat atsakovas nusiÅ¡alino nuo sutuoktinio pareigų: nesirÅ«pina Å¡eima, jos nepadeda iÅ¡laikyti, valkatauja, girtauja. 2013-02-22 nutartimi nustačius Å¡alims 2 mėnesių terminÄ susitaikyti, Å¡alys nesusitaikė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad atsakovas buvo nelojalus ieÅ¡kovei, nusiÅ¡alino nuo sutuoktinio pareigų, todėl pripažįstama, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės.IeÅ¡kovei jos praÅ¡ymu paliekama santuokinė pavardė – Kasparavičienė. Å alys nepraÅ¡o priteisti tarpusavio iÅ¡laikymo, todėl Å¡alims tarpusavio iÅ¡laikymas nepriteistinas. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog Å¡alys santuokos metu neįgijo dalintino nekilnojamojo turto, kÄ patvirtina VÄ® „Registrų centras“ 2012-09-28 pažyma.

VÄ® „Regitra“ 2012-10-05 pažymos patvirtina, kad atsakovo vardu registruota transporto priemonė motoroleris QINGQI QM 50Q-6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės – motociklas Honda NSR 125 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas nepateikė prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės praÅ¡omos kilnojamojo turto padalinimo tvarkos, todėl nutraukiant santuokÄ motoroleris QINGQI QM 50Q-6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisiamas atsakovui asmeninės nuosavybės teise, motociklas Honda NSR 125 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) – ieÅ¡kovei.Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, jog Å¡alys turėtų kreditorių.Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-08-28 sprendimu ieÅ¡kovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir ieÅ¡kovė 100 proc. buvo atleista nuo žyminio mokesčio bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ 2013-09-18 pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 1020 Lt advokato užmokestis, 54,80 Lt kitos susijusios iÅ¡laidos.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 144 Lt žyminis mokestis, 1074,80 Lt už advokato pagalbÄ .Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 45,32 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 5, 96, 259, 268, 270 str. teismasn u s p r e n d ž i a :Nutraukti V.

K., a/k (duomenys neskelbtini) ir A. K., a/k (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 1990-06-16 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 243) dėl V. K. kaltės.V. K. priteisti motorolerį QINGQI QM 50Q-6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini).A. K. priteisti motociklÄ Honda NSR 125 valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokines pavardes: V. K. –Kasparavičius, A. K. – Kasparavičienė.Priteisti iÅ¡ V. K. 1263,52 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                    Nijolė Zaleckienė