13aab062-4ed3-427d-b8eb-9eec7b73beb6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6255-214/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00161-2014-5Procesinio sprendimo kategorija           72.; 113.2; 117.1.; 128.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams A. R., L. R., V. R., A. R. dėl gyvenamosios patalpos nuomos, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: 2014-02-18 teisme priimtas ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinys atsakovams A.

R., L. R., V. R., A. R., kuriuo praÅ¡oma priteisti ieÅ¡kovo naudai solidariai iÅ¡ atsakovų 12430,25 Lt skolÄ už buto nuomÄ 2014-02-01 bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.Byloje paskirtas parengiamasis posėdis 2014-10-30 d. 8.30 val.2014-10-24 teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, taikos sutartis tvirtintina raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal LR CK 6.983 pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Å alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, trečiųjų asmenų teisių nepažeidžia, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos CPK 294 str. numatytos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 5 punktas). Taikos sutartyje šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu teismui atlygins atsakovas A. R., todėl iš atsakovo A. R. valstybei priteistini 29,72 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės, į. k. 111106319, buveinės adresas Kaunas Laisvės al. 96, atstovaujamos savivaldybės mero A. K., ir atsakovų A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-6255-214/2014 pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovams dėl įsiskolinimo už buto, adresu Kaune, Baltų pr. 161-27 nuomÄ priteisimo sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„1.

Atsakovai A. R., L. R., V. R. ir A. R. pripažįsta 13319,53 Lt skolÄ už gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) nuomÄ laikotarpiu nuo 2008-02-01 iki 2014-06-01. Dalį skolos – 682,96 Lt atsakovai sumokėjo 2014-07-23.2. IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė sutinka, o atsakovai A. R., L. R., V. R. ir A. R. įsipareigoja sumokėti likusiÄ skolos dalį – 12636,57 Lt solidariai per 24 mėnesius, pradėdami mokėti nuo 2015 m. sausio mėn., dvideÅ¡imt tris mėnesius mokėdami kas mėnesį po 530 Lt skolos ir nuomos mokestį už einamÄ jį mėnesį, o dvideÅ¡imt ketvirtÄ mėnesį – 446,57 Lt skolos ir nuomos mokestį už einamÄ jį mėnesį.3.

IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų dėl 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.4. Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.5. Å alys susitaria, kad atsakovas A. R. sumoka iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.6. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-6255-214/2014 nutraukti. Å alims yra žinomos CPK 294 str. numatytos bylos nutraukimo pasekmės.7.

Å i sutartis sudaryta Å¡eÅ¡iais egzemplioriais: po vienÄ Å¡alims ir teismui.“. Civilinę byla Nr. 2-6255-214/2014 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 29,72 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus 72 ct) (nuo 2015-01-01 – 8,61 Eur) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas, nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja           Sigita Bružienė